2017-27040946 - E O ABSURDO ACONTECEU. CANALHAS VENDIDOS, PIORES QUE JUDAS, TENTAM ESCRAVISAR O POVO BRASILEIRO. ISSO É COISA DE ILUMINATTIS.

GETÚLIO VARGAS, UM ESTADISTA ERA QUERIDO PELO POVO DO BRASIL NA SUA ÉPOCA. MESMO TENDO SIDO DITADOR, GETÚLIO GOVERNAVA PARA O POVO. TANTO QUE MESMO DEPOIS VOLTOU AO PODER COM A GRAÇA DO POVO QUE O ELEGEU PARA GOVERNAR COMO PRESIDENTE.

O PRESIDENTE DE HOJE (se é que podemos chamá-lo assim), JUNTO DE 296 USURPADORES DOS DIREITOS DO POVO EM TROCA DE 30 DINHEIROS, COMO JUDAS, DEVERIA SE ESPELHAR EM GETÚLIO VARGAS, MAS, MUITO PELO CONTRARIO, SE OPÕE AOS SEUS ATOS.

GETÚLIO OLHOU PELOS TRABALHADORES, ESSE INFELIZ QUE AI ESTA, TUDO FAZ CONTRA O POVO.

GETÚLIO ANDAVA NAS RUAS DA CAPITAL (Rio de Janeiro), A PÉ E SEM SEGURANÇA. ESTE QUE AI ESTA, SE SAIR NA RUA, MESMO EM BRASÍLIA A PÉ MORRE MESMO COM SEUS CAPANGAS EM REDOR.

GETÚLIO FREQUENTAVA CASAS DE PESSOAS HUMILDES, COMO DONA JOANA HORTA CARDOSO, UMA SENHORA, MÃE DE 12 FILHOS QUE FORNECIA COMIDA PARA OPERÁRIOS E ONDE GETÚLIO, POR VARIAS VEZES ALMOÇOU POR LÁ.

ESSA MESMA SENHORA, DONA JOANA HORTA CARDOSO, POR VARIAS VEZES FOI AJUDADA POR GETÚLIO COM OFERTA DE ROUPAS PARA SEUS FILHOS.

TEMER SE ALMOÇAR NA CASA DE ALGUÉM MORRE Á MESA, POIS RECEBERÁ COMIDA ENVENENADA E SEU ALGÓS AINDA VAI PROCURAR A DELEGACIA COM ORGULHO POR TER FEITO UM BENEFÍCIO AO POVO.

O MESMO TEMER QUE NADA FAZ PARA O POVO A NÃO SER SEUS PACOTES MALVADOS QUE SO BENEFICIAM AOS SEUS PARES CORRUPTOS. OS EMPRESÁRIOS COM QUEM FORMA EM NOME DA GANANCIA FINANCEIRA.

ABAIXO OUTRA POSTADA DO INSTAGRAM SOBRE AS MALDADES DE TEMER E SUA CORJA.

LOBISTAS DE BANCOS, INDÚSTRIAS E TRANSPORTES: QUEM ESTA POR TRÁS DAS EMENDAS DA REFORMA.

– VEJA O TEXTO NA INTEGRA CLICANDO AQUI -  www.theintercept.com

  verdades_quase_secretas Empresariais são os verdadeiros autores de uma em cada três propostas de mudanças apresentadas por parlamentares na discussão da Reforma Trabalhista. Os textos defendem interesses patronais, sem consenso com trabalhadores, e foram protocolados por 20 deputados como se tivessem sido elaborados por seus gabinetes. Mais da metade dessas propostas foi incorporada ao texto apoiado pelo Palácio do Planalto e que será votado a partir de hoje pelo plenário da Câmara.

The Intercept Brasil examinou as 850 emendas apresentadas por 82 deputados durante a discussão do projeto na comissão especial da Reforma Trabalhista. Dessas propostas de “aperfeiçoamento”, 292 (34,3%) foram integralmente redigidas em computadores de representantes da Confederação Nacional do Transporte (CNT), da Confederação Nacional das Instituições Financeiras (CNF), da Confederação Nacional da Indústria (CNI) e da Associação Nacional do Transporte de Cargas e Logística (NTC&Logística).

O deputado Rogério Marinho (PSDB-RN), relator da reforma na comissão especial formada em fevereiro para discutir a proposta do governo, decidiu incorporar 52,4% dessas emendas, total ou parcialmente, ao projeto substitutivo. Elas foram apresentadas por deputados do PMDB, PSDB, PP, PTB, SD, PSD, PR e PPS – todos da base do governo de Michel Temer. Reforçando o artificialismo das emendas, metade desses parlamentares que assinaram embaixo dos textos escritos por assessores das entidades sequer integrava a comissão especial, nem mesmo como suplente.

As propostas encampadas pelos deputados modificam a CLT e prejudicam os direitos dos trabalhadores. O texto original enviado pelo governo alterava sete artigos das leis. O substitutivo de Rogério Marinho, contando com as emendas, mexe em 104 artigos, entre modificações, exclusões e adições.

Não falta polêmica para meses de discussão qualificada. Mas o governo decidiu encerrar o debate e colocar logo o projeto para voto, em regime de urgência. Numa primeira tentativa, não conseguiu votos suficientes para acelerar a tramitação. Mas, no dia seguinte (19 de abril), num movimento incomum, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), manobrou e conseguiu aprovar a urgência. Por ser um projeto de lei, se aprovado pela Câmara, vai direto para avaliação do Senado.

O tom geral da reforma é que o que for negociado entre patrões e empregados passa a prevalecer sobre a lei. O texto original enviado pelo governo, no entanto, não deixava isso explícito. Falava que o acordado teria “força de lei”, mas as empresas conseguiram emplacar emenda para deixar essa força do negociado mais evidente. Com isso, a redação nesse ponto passou a ser que os acordos “têm prevalência sobre a lei”.

As emendas aceitas também preveem restrições a ações trabalhistas. Deputados encamparam pedidos das associações empresariais para que o empregado, quando entrar na Justiça, passe a determinar o valor exato de sua reclamação e que o benefício da Justiça gratuita somente seja concedido àqueles que apresentarem atestado de pobreza. Ainda no campo da negociação entre empregadores e empregados, apesar de o que for acordado ganhar peso sobre a lei, ele não pode ser incorporado ao contrato de trabalho. O objetivo é forçar novas negociações a cada dois anos.

Outro exemplo de vitória das empresas em suas negociações no Congresso foi a incorporação da redução em 2/3 do valor do adicional que é pago a trabalhadores que têm seus horários de almoço ou descanso reduzidos – embora o Tribunal Superior do Trabalho tenha definido, por meio de súmula, que o valor a ser pago pelas empresas deve corresponder ao triplo do tempo “comido” pela empresa.

As emendas aprovadas também eliminam a necessidade de comunicação ao Ministério do Trabalho sobre casos em que houver excesso de jornada. O argumento, escrito por representante da CNT e aceito por parlamentares, é que “o empregado poderá recorrer à Justiça do Trabalho independentemente de comunicação à autoridade competente”.

Relações de gratidão

As propostas agora defendidas pelos deputados provavelmente não estarão em seus palanques ou santinhos nas eleições do ano que vem, mas certamente poderão ser lembradas nas conversas de gabinete para acertar apoio a suas campanhas. Embora o financiamento empresarial tenha sido eliminado, pessoas físicas ligadas ao setor podem doar e, embora seja crime, ainda é difícil imaginar um cenário próximo sem o caixa 2.

O vínculo de gratidão de parlamentares que aceitaram assumir como suas as emendas preparadas por lobistas das entidades empresariais é verificável pela prestação de contas da última campanha. Julio Lopes (PP-RJ), Paes Landim (PTB-PI) e Ricardo Izar (PP-SP), que apresentaram sugestões da CNF na comissão, receberam doações de Itaú Unibanco, Bradesco, Santander, Safra, entre outras instituições financeiras. Desses, somente Landim participava da comissão especial, e ainda assim como suplente.

O potencial conflito de interesse também aparece de forma clara no caso de parte dos parlamentares que assinaram emendas da CNT. A começar por Diego Andrade (PSD-MG), que, além de ter recebido doações de empresas que dependem de logística adequada para o escoamento de suas produções, é sobrinho do presidente da entidade, o ex-senador Clésio Andrade. O deputado apresentou 22 emendas à Reforma Trabalhista. Todas elas, sem exceção, foram redigidas por um assessor legislativo da CNT. O deputado Renzo Braz (PP-MG) também chama a atenção. Todas as suas 19 emendas foram preparadas pelo mesmo assessor. Além de ser de família ligada ao transporte de cargas, sua campanha de 2014 foi bancada majoritariamente por empresas do setor de transportes.

Uma das emendas idênticas apresentadas pelos dois deputados mineiros, mas não acatadas pelo relator, previa que, por exemplo, se um motorista perdesse sua habilitação, ele pudesse ser demitido por justa causa pela empresa que o tivesse contratado. Da mesma forma que os colegas “amigos” da CNF, Diego Andrade e Renzo Braz também não estavam entre os 74 integrantes da comissão especial da Reforma Trabalhista.

Lobby informal

Numa visão condescendente, o que as entidades empresariais estão fazendo no caso da Reforma Trabalhista e em outras situações menos visadas tem nome: lobby. A atividade não é crime, mas também não tem regras definidas no Brasil. Em países como os Estados Unidos, ela é regulamentada. No Brasil, há mais de uma década o tema é alvo de discussão, com divisão de opiniões sobre a conveniência da criação de regras. Uma vantagem é clara: isso traria mais transparência para a atuação de grupos de pressão privados.

No dia a dia do Congresso, lobistas circulam livremente entre gabinetes de deputados e senadores, quase sempre com o rótulo de “assessor legislativo”, gerente de “relações governamentais” ou “relações institucionais” de associações que reúnem grandes empresas – ou, por vezes, representando diretamente uma empresa específica.

A legislação atual impede que eles apresentem emendas diretamente, embora isso seja feito de maneira clandestina, como revela o levantamento do The Intercept Brasil.

No regimento da Câmara, a determinação é que as emendas sejam apresentadas somente por parlamentares. No mesmo documento, o artigo 125 dá poderes ao presidente da Câmara para recusar emendas “formuladas de modo inconveniente” ou que “contrarie prescrição regimental”. Não há notícia de que o mecanismo tenha sido usado em algum momento para barrar emendas preparadas por agentes privados.

VEJA ABAIXO UM QUADRO PUBLICADO PELO THE INTERCEPT BRASIL, SOBRE AS PRINCIPAIS SACANAGENS QUE OS EMPRESÁRIOS PROPÕEM.

  

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE REFLEXÃO PELA IGUALDADE DE INCOMODAÇÃO.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---

2017-27040945 - PENSE NISSO. VOCÊ VOTA PRA VEREADOR E PREFEITO DA SUA CIDADE. VOTA PRA DEPUTADO E GOVERNADOR DO SEU ESTADO. VOTA PRA DEPUTADO, SENADOR E PRESIDENTE DO SEU PAÍS, MAS, NÃO VOTA NOS JÚIZES QUE DEVEM JULGAR OS ATOS CRIMINOSOS DE TODOS ELES.

SERÁ MESMO QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, COMO DIZ O ARTIGO 5º, (Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:) DA NOSSA CONSTITUIÇÃO E DE TANTOS CÓDIGOS QUE TEMOS POR AI ???

PELO INSTAGRAM, UMA PÁGINA POLÍTICA CONHECIDA COMO “VERDADES QUASE SECRETAS”, RECEBI O SEGUINTE TEXTO ABAIXO, SOBRE A VOTAÇÃO DA REFORMA TRABALHISTA, QUE ALIÁS, DE REFORMA NÃO TEM NADA A NÃO SER UM ATO DESPOTISTA DE UM GOVERNANTE SAFADO, CORRUPTO, ILUMINATISTA MANCOMUNADO COM 296 CANALHAS VENDIDOS NAQUELE ANTRO CHAMADO DE CÂMARA DE DEPUTADOS QUE FICA EM BRASÍLIA.

JUÍZES, ADVOGADOS E CENTRAIS PEDEM RETIRADA DE REFORMA TRABALHISTA.

https://www.instagram.com/?hl=pt-br

  Dezenas de entidades entregaram hoje (26) ao presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), documento no qual pedem a suspensão da tramitação do Projeto de Lei 6.787, sobre a "reforma" da legislação trabalhista. O substitutivo ao PL está em discussão no plenário da Casa, após ser aprovado em comissão especial. "O que temos neste projeto é uma inversão completa do ponto de vista ideológico na relação capital e trabalho. É um desmonte do direito do trabalho, interditando até mesmo a possibilidade de o trabalhador chegar ao Judiciário. Não houve democracia do ponto de vista material, apenas do formal, para legitimar o processo, já que o relator não deu voz para as entidades", afirmou o presidente da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), Germano Siqueira.

Assinam o documento juízes do Tribunal Superior do Trabalho (TST) , de regionais (TRTs), advogados e centrais sindicais. O texto foi aprovado após reunião realizada nesta quarta-feira na sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em Brasília.

A DISCUSSÃO DEMOCRÁTICA, NA PÁGINA, TEM DE TUDO. DE LEITOR REZANDO ATÉ OFENSAS POR QUEM NÃO COMPACTUA COM A OPINIÃO DO OUTRO. DE TRISTEZA A DEBOCHE E XINGAMENTO, NADA ESCAPA.

MAS, DEPOIS DE LER TODOS OS COMENTÁRIOS, NÃO PUDE DEIXAR DE EMITIR UM ATO PARA REFLEXÃO DE TODOS.

ESTAMOS NUMA “DEMOCRACIA”, PORTANTO São VÁLIDAS TODAS AS OPINIÕES E MANEIRAS DE PENSAR. INCLUSIVE O MEU PONTO DE VISTA QUE JÁ PUDE DEIXAR AQUI E LÁ NO INSTAGRAM.

PENSEM COMIGO.

NÓS, POVO BRASILEIRO, SOMOS OBRIGADOS A VOTAR OU A PELO MENOS COMPARECER, NO LOCAL DE VOTAÇÃO PARA VOTAR, ANULAR OU JUSTIFICAR O PORQUÊ NÃO VOTOU. SE NÃO FORMOS NO DIA DA VOTAÇÃO, TEMOS A OBRIGAÇÃO DE COMPARECER, DEPOIS, NAS UNIDADES CARTORIAIS PARA JUSTIFICAR E EM ALGUNS CASOS ATÉ TERMOS QUE ENFRENTAR FILAS NOS BANCOS OFICIAIS DO GOVERNO FEDERAL, (diga-se de passagem, o maior castigo por ter deixado de votar),PARA PAGAR UMA MULTAZINHA INSIGNIFICANTE, MAS DISPENDIOSA DE TEMPO.

COMO DISSE ANTES, “SOMOS OBRIGADOS A COMPARECER PARA CUMPRIR UMA OBRIGAÇÃO IMPOSTA PELA LEI, PARA VOTARMOS NOS VEREADORES E PREFEITOS DE SUA CIDADE. VEREADORES E PREFEITOS QUE CUSTAM CARO A UM MUNICÍPIO, QUE NADA FAZEM A FAVOR DO POVO, QUE LUCRAM COM A CORRUPÇÃO ETC.

SOMOS TAMBÉM, OBRIGADOS A VOTAR, PARA ELEGER DEPUTADOS ESTADUAIS E GOVERNADORES DO ESTADO QUE, TAMBÉM, COMETEM CRIMES DE AFANOS DO DINHEIRO PÚBLICO E LEGISLAM EM CAUSA PRÓPRIA. ISSO SEM FALAR NOS CONCHAVOS POLÍTICOS EM QUE TODA A CORJA SAI GANHANDO E O POVO SE FU..... .

TAMBÉM VOTAMOS, POR OBRIGAÇÃO DA LEI, NOS CANDIDATOS A DEPUTADO FEDERAL, SENADOR E PRESIDENTE DA REPUBLICA. QUE TAMBÉM APRONTAM CONTRA O POVO E ENRIQUECEM RAPIDINHO.

E, TODOS ESSES ELEITOS, TEM O DIREITO DE NOMEAR (ou pedir a nomeação), DE ASSESSORES (aspones), E EM GRANDE NÚMERO.

NEM PRECISAMOS ARGUMENTAR SOBRE OS ATOS ILÍCITOS PRATICADOS POR TODA ESSA GRANDE QUADRILHA (mesmo que subdividida), OS FATOS DO COTIDIANO NAS REPORTAGENS JORNALÍSTICAS NOS MOSTRAM ISSO DIARIAMENTE.

DE UNS TEMPOS PRA CÁ, NÃO SE FALA EM OUTRA COISA SENÃO NOS ATOS CORRUPTOS DE POLÍTICOS ENVOLVIDOS NAS FALCATRUAS DA LAVA JATO E OUTROS DESDOBRAMENTOS.

FATO É QUE TEMOS SUSPEITOS, INDICIADOS, INVESTIGADOS, PRESOS, CONDENADOS E POR AI VAI (sem citar nomes, pois a lista seria muitíssimo grande).

MAS, VOCÊ JÁ REPAROU QUE TEMOS TRES PODERES NO GOVERNO FEDERAL E NOS GOVERNOS DOS ESTADOS ??? EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO. SOMENTE O MUNICÍPIO NÃO TEM JUSTIÇA SOB SUA TUTELA.

COMO OS TRES PODERES SÃO HARMONIOSOS E INDEPENDENTE, POR QUE NÃO VOTAMOS NOS MEMBROS DO PODER JUDICIÁRIO ??? POR QUE VOTAMOS NAQUELES QUE REGEM A NOSSA VIDA COM A SACANAGEM DO TEXTO EXTRAÍDO DO INSTAGRAM E NÃO NAQUELES QUE, POR DEVER CONSTITUCIONAL, DEVEM JULGAR OS ELEITOS E NOMEADOS DOS OUTROS DOIS PODERES ???

A RESPOSTA É FÁCIL. SEU TEMER, ATUAL OCUPANTE DA CADEIRA MÁXIMA DO PAÍS (presidente), ESCOLHEU O ARROGANTE DO ALEXANDRE MORAES PARA OCUPAR A CADEIRA DEIXADA PELO FALECIDO MINISTRO TEORI ZAVASCKI PARA COMPOR SUA BASE ALIADA ALI NO STF.

A ASSEMBLEIA GERAL CONSTITUINTE DE 1988, FEZ CONSTAR NAS SUAS LINHAS, QUE O PODER EXECUTIVO (através do presidente), INDICARIA, EM LISTA TRÍPLICE, PARA SER SABATINADO PELO PODER LEGISLATIVO, E APROVADO OU NÃO, O OCUPANTE DA CADEIRA VAGA NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. E, DENTRE SEUS MINISTROS, TERÍAMOS, POR ELEIÇÃO INTERNA, O PRESIDENTE DO TRIBUNAL.

NÃO ME ESPANTO SE EM SUBSTITUIÇÃO A MINISTRA CARMEM LÚCIA, ESSE NOVATO VIER A SENTAR NAQUELA CADEIRA. COM ESSA CAMBADA QUE ESTA NO PODER, TUDO PODE ACONTECER. (antes dele, existe uma lista de antiguidade e idade para prevalecer na ocupação dessa presidência, mas quem sabe a Vice-presidência !?!?)

O FATO, É QUE NÃO ESCOLHEMOS PELO VOTO DEMOCRÁTICO AQUELES QUE NOS JULGAM E DEVEM JULGAR OS OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS POR ELEIÇÃO OU POR NOMEAÇÃO.

CONCLAMO A TODOS PARA REFLETIREM SOBRE O FATO DE NÃO PODERMOS ESCOLHER AQUELES QUE DEVEM JULGAR IMPARCIALMENTE OS PRESIDENTES, SENADORES, DEPUTADOS, GOVERNADORES, PREFEITOS E VEREADORES, POIS O POVO QUE ESCOLHEM SEUS CARRASCOS ELES JÁ JULGAM E SE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, POR QUE NÃO OS ESCOLHEMOS TAMBÉM. A LEI DIZ QUE TEMOS A OBRIGAÇÃO DE VOTARMOS OUTROS DOIS PODERES, ENTÃO VOTEMOS TAMBÉM NO PODER JUDICIÁRIO.

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE REFLEXÃO PELA IGUALDADE DE INCOMODAÇÃO.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---

2017-23040944 - O BRASIL DE HOJE TEM MUITO HAVER COM A HISTÓRIA UNIVERSAL ANTIGA.

A MERA COINCIDÊNCIA DO DIA DE SÃO JORGE, AQUI NO BRASIL, E O NÚMERO QUE IDENTIFICA A POSTAGEM SER CORRESPONDENTE, NO JOGO DO BICHO, A CAVALO, ANIMAL FIEL AO SANTO GUERREIRO, FORMA JUNTO A OUTRA COINCIDÊNCIA. A REVOLUÇÃO FRANCESA, ACONTECIDA A MAIS DE CEM ANOS E A REVOLUÇÃO BRASILEIRA, QUE, AINDA NÃO ACONTECEU, MAS, ESTA PRESTE A ACONTECER.

DE DIFERENTE, É QUE O ATO FRANCES, FOI CONTRA O INIMIGO EXTERNO E O BRASILEIRO SERÁ CONTRA INIMIGOS INTERNOS. OS POLÍTICOS BRASILEIROS SOB AS ORDENS DE ESTRANGEIROS. QUEM SABE, OS ILUMINATES.

O TEXTO ABAIXO, ENCONTRADO PELA INTERNET E RECEBIDO  NO MEU WHATSAPP, TEM MUITO A COMPARAR. A DIFERENÇA ESTA EM QUE O POVO BRASILEIRO ESTA APÁTICO, PACÍFICO DEMAIS, AGUARDANDO O DESENROLAR DOS FATOS PARA FAZER FILA E RECLAMAR.

SEI QUE O BRASILEIRO É FORTE PARA SUPORTAR MUITA COISA, MAS BABACA PARA SE ENTREGAR COVARDEMENTE EU ACHAVA QUE NÃO, MAS, PARECE QUE EU ESTOU ERRADO.

LEIAM, A SEGUIR, O TEXTO DO MÁRCIO SOTERO E PONDERE SOBRE A SITUAÇÃO BRASILEIRA DE HOJE E REFLITA SOBRE A ATITUDE DO POVO.

ARCO DO TRIUNFO - SÍMBOLO DA LIBERTAÇÃO FRANCESA DA TIRANIA NAZISTA.

A liberdade em tempos sombrios

Sábado, 18 de março de 2017 - Por Márcio Sotero Felipe

(No Justificando)

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

(1)- Em um artigo publicado em 1944, A república do silêncio, Sartre escreveu que os franceses nunca foram tão livres quanto no tempo da ocupação alemã. Um chocante e brilhante paradoxo que só a grande Filosofia, como exercício de pensar fora do senso comum, é capaz de produzir. Por que os franceses eram livres se todos os direitos haviam sido aniquilados pelos alemães e não havia qualquer liberdade de expressão? Como se podia ser livre sob a cerrada opressão do invasor que fiscalizava os gestos mais triviais do cotidiano? Porque, dizia Sartre, cada gesto era um compromisso. A resistência significava uma escolha e, pois, um exercício de liberdade. Significava não renunciar à construção de sua própria existência quando os invasores queriam moldá-la, reduzindo-a a objeto passivo e sem forma.

(2)- Em linguagem retórica e poética Rosa de Luxemburgo disse algo semelhante: quem não se movimenta não percebe as correntes que o aprisionam.

(3)- Sartre era existencialista: a existência precede a essência. Isto significa que não há algo anterior à existência que impeça um ser humano de tomar livremente as decisões que construirão o seu futuro. Isto dá ao humano a plena imputabilidade pelos seus atos. O que ele faz da sua existência é culpa ou mérito exclusivamente seu. O que ela é hoje resulta de decisões que tomou no passado, e o que será resultará das decisões que toma no presente.

(4)- A experiência francesa durante a ocupação alemã guarda certa similitude com o Brasil de hoje. Na França parte da sociedade (muito maior do que os franceses gostam de admitir) foi complacente ou colaborou com o invasor que massacrava seu povo e aniquilava os mais elementares direitos dos franceses. Hoje, parte da sociedade brasileira assiste inerte, é complacente, apoia ou apoiou usurpadores que vão reduzindo a pó o pouco de direitos e garantias de um povo já miserável.

(5)- Na França colaborava-se por ser fascista ou filofascista. Por egoísmo social. Por ressentimento. Por ódio de classe. Para pequenas vinganças privadas, para atingir um inimigo pessoal. Colaborava-se por ausência de qualquer sentimento de solidariedade social. A colaboração com o invasor desvelava a mais baixa extração moral. Quanto a nós, tomo como paradigma uma cena do cotidiano que presenciei dia desses. Duas mulheres ao meu lado conversavam. Uma disse que seu filho de 13 anos era fã do Bolsonaro. A outra, algo espantada, faz uma crítica sutil, perguntando se ela não conversava com o filho sobre política. A resposta: “acho bonito que meu filho seja politizado nessa idade”.Com isto, quis dizer que não importava de que modo seu filho estava precocemente se politizando.

(6)- Pode-se razoavelmente supor que ela, mulher, ignore que Bolsonaro disse que há mulheres que merecem ser estupradas? Que saudou, diante de todo país, em rede nacional de televisão, o mais célebre torturador da ditadura militar? Que declarou que prefere o filho morto se ele for homossexual? Como ignorar isso tudo é altamente improvável, porque seria supor que tal mulher vive em uma bolha impenetrável em plena era das redes sociais, podemos concluir, com Sartre, que escolheu o sórdido para si e para seu filho. O que resultará dessa escolha não poderá ser imputado a Deus, ao destino, aos fatos da natureza ou a qualquer fórmula vaga e estúpida do tipo “a vida é assim”, mas a ela mesma e a seus pares brancos de classe média que tem atitudes semelhantes.

(7)- Do mesmo modo como a parcela colaboracionista da sociedade francesa escolheu a opressão do invasor estrangeiro, parcela da sociedade brasileira escolheu o retrocesso, o obscurantismo e a selvageria.

(8)- Foi em massa às ruas em nome do combate à corrupção apoiando um processo político liderado por notórios corruptos.

(9)- Regozija-se com o câncer e com o AVC do adversário politico, demonstrando completa ausência de qualquer traço de fraternidade e respeito ao próximo.

(10)- Suas agruras e dificuldades econômicas e sociais transformam-se em ódio justamente contra os excluídos e em apoio às ricas oligarquias que controlam a vida política do país (das quais julgam-se espelhos), a fórmula clássica do fascismo.

(11)- Permanece indiferente, omissa ou dá franco apoio ao aniquilamento de direitos, ao fim, na prática, da aposentadoria para milhões de brasileiros, à eliminação dos direitos trabalhistas, à entrega do patrimônio nacional a grandes empresas estrangeiras.

(12)- Seu ódio transforma em esgoto as redes sociais.

(13)- Não há como prever o que acontecerá a esta sociedade. Uma convulsão social poderá desalojar os usurpadores do poder, ou poderemos seguir para o cadafalso como povo. A História sempre é prenhe de surpresas. O que é certo, no entanto, tomando a frase de Sartre, é que somente poderão dizer no futuro que foram livres, no Brasil pós-golpe de 2016, os que agora estão se comprometendo e resistindo. É uma trágica liberdade de tempos sombrios, mas se nos foi dado viver neste tempo, que vivamos com a dignidade que somente os seres livres podem ostentar.

(14)- Hoje são livres os que resistem.

(15)- Márcio Sotelo Felippe é pós-graduado em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de São Paulo. Procurador do Estado, exerceu o cargo de Procurador-Geral do Estado de 1995 a 2000. Membro da Comissão da Verdade da OAB Federal.

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

O TEXTO ACIMA TEM MUITO HAVER COM A SITUAÇÃO ATUAL DO PAÍS EM QUE VIVO, O BRASIL.

(1)- NO PRIMEIRO PARAGRAFO, O AUTOR, MOSTRA O PARADOXO ENTRE LIBERDADE E A OPRESSÃO POLÍTICA QUE O POVO FRANCES VIVEU EM 1944. ATUALMENTE VIVEMOS IGUAL SITUAÇÃO COM O POVO DO BRASIL.

(4)- DEPOIS VEMOS QUE O POVO FRANCES SE DEIXOU LEVAR PELOS SEUS ALGOZES. NO BRASIL DE HOJE, O POVO SE COMPORTA COMO O FRANCES DE 1944.

(5)- O AUTOR FALA SOBRE UMA CENA COTIDIANA ONDE DUAS MULHERES DIALOGAM SOBRE A VIDA POLÍTICA DO FILHO DE UMA DELAS E ESSA MÃE, POR DESCONHECIMENTO, ACHA CERTO SEU FILHO APOIAR COISAS COMO ESTUPRO, HOMOFOBIA E TORTURA E NO PARAGRAFO SEGUINTE (6), ACENTUA QUE, ISSO É UMA ESCOLHA SUA E NÃO POR IGNORÂNCIA, FAZ SEU FILHO SEGUIR UM CAMINHO SÓRDIDO.

COMO ESSA MULHER, TEMOS MUITOS “ZUMBIS” VAGANDO POR AQUI NO BRASIL. MUITOS SE AFASTAM DA AGITAÇÃO POLÍTICA POR MEDO; OUTROS POR PREGUIÇA; OUTROS, AINDA, POR ESTAREM SE DANDO BEM; E MUITOS, POR FALTA DE CONHECIMENTO. HÁ, AINDA, AQUELES QUE POR VERGONHA, POR NÃO QUEREREM PARECER IGNORANTES SOBRE O ASSUNTO, NÃO PARTICIPAM, NÃO COMENTAM, NÃO PEDEM E NEM EMITEM OPINIÃO SOBRE O ASSUNTO.

ACABAM SENDO COMO OS PARISIENSES SE ACOMODANDO NOS DESMANDOS E ACEITANDO TUDO O QUE SEUS OPRESSORES LHE OUTORGAM NA MARRA.

MAS, COMO ATÉ OS FRANCESES PUSERAM FIM NA TIRANIA, CABE A NÓS BRASILEIROS POR FIM, TAMBÉM, NO RETROCESSO AOS DIREITOS QUE OS POLÍTICOS BRASILEIROS ESTÃO DERRAMANDO SOBRE O POVO.

NO BRASIL, COMO NA FRANÇA, TIRAM OS DIREITOS DO CIDADÃO E NINGUÉM FAZ NADA. ACOMODAM-SE; ESPERNEIAM-SE, GRITAM, CHORAM, E SUCUMBEM AO GRITO DO SEU ALGOZ.

PERCEBO QUE TODOS, SEM EXCEÇÃO, FALAM QUE A ÚNICA ARMA QUE O POVO TEM É O “VOTO”. QUE O POVO TEM QUE VOTAR EM NOVOS CANDIDATOS. NÃO ELEGER ESSES QUE AI ESTÃO. MAS, PENSE BEM. SERÁ QUE OS PRÓXIMOS DA FILA A SE ELEGEREM, JÁ NÃO ESTÃO CONTAMINADOS POR ESSES VÍRUS POLÍTICOS QUE INFECTOU OS ATUAIS CORRUPTOS ????

NÃO SERIA MAIS EFICIENTE E EFICÁS UMA MUDANÇA NO SISTEMA ELEITORAL E POLÍTICO DO PAÍS ??? ONDE POLÍTICOS NÃO TIVESSEM PRIVILÉGIOS; NÃO TIVESSEM DIREITOS; NÃO TIVESSEM BRECHAS EM LEI; NÃO TIVESSEM NENHUM TIPO DE REGALIAS, MORDOMIAS, VANTAGENS E SOMENTE UM PAGAMENTO POR DIAS TRABALHADOS COMO QUALQUER CIDADÃO MORTAL DESSE PAÍS ????

HAVENDO UMA LINHA DIVISÓRIA ONDE SEPARASSE O POLÍTICO DO POVO; O CANDIDATO DO ELEITOR; O OCUPANTE DE CARGO PÚBLICO DO CIDADÃO, COM CERTEZA, HAVERIA UM CONTROLE ONDE SE PUDESSEM FISCALIZAR OS ATOS DESSES CARAS QUE SO PENSAM EM SE DAR BEM ATRAVÉS DA CORRUPÇÃO.

PENSEM BEM NISSO.

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE ALERTA AOS CIDADÃOS PREGUIÇOSOS, IGNORANTES E OS QUE SÓ PENSAM EM VER O SACRIFÍCIO DE TERCEIROS PELO SEU BEM ESTAR ENQUANTO TOMAM SUAS CACHAÇAS E JOGAM SEU FUTEBOL.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---