LULA MORREU!
Por Rinaldo Barros - postado no site de: Wanda Queen (em: Sep 24, 2010)
AMIGOS.
LÍ NO SITE DA AMIGA WANDA QUEEN O TEXTO ABAIXO SOBRE O PRESIDENTE LULA.
LI E NÃO PUDE DEIXAR DE RESPONDER LOGO ABAIXO DE TEXTO NA COR VERDE.
LEIAM E AVALISEM VOCES TAMBEM.
“Ninguém discute q o presidente Lula foi importante p/ q o patropi espantasse o complexo de vira-lata q o saudoso Nelson Rodrigues via incrustado n'alma do brasileiro. Relembro também Mário de Andrade, em sua constatação sobre a metáfora do brasileiro como Macunaíma, o retrato cultural do povo brasileiro. Vejam se não é a cara do Lula: segundo Mário, o brasileiro é “índio branco, feiticeiro, mau caráter, preguiçoso, mentiroso, egoísta, gozador, capaz de rir de si próprio e de nunca perder uma piada”. Lamentavelmente, este é um terreno bastante fértil para, frente à impunidade, florescer atos de corrupção, praticados com naturalidade, sem q sejam vinculados com a questão da ética ou com a moral vigente.Um passo para aceitar e praticar a corrupção em geral.O povo brasileiro capacitou-se a conviver “espertamente” c/ situações adversas de exploração, violência, corrupção, miséria moral, discriminação,desemprego,analfabetismo,utilizando-se das armas ou mecanismos psicológicos os mais diversos.Além disso,Gilberto Freire ensinou que “a família patriarcal determinou toda nossa estrutura social e as relações com o poder público”. Formou-se sociologicamente “uma invasão do público pelo privado,do Estado pela Família”.Ou seja, o nepotismo e a corrupção eleitoral são culturalmente aceitos pela imensa maioria da população,como algo “natural”, são instituições antropológicas da nossa mestiçagem.Acrescente-se a isto o fato de que mais de 70% do eleitorado é formado por analfabetos funcionais (lê, mas não entende),e ainda que os milhões de excluídos possuem apenas um único compromisso, q é consigo mesmo, c/ sua sobrevivência.São lúmpens, facilmente corruptíveis.E, sob outra ótica, relembro que a história contemporânea nos levou ao término da onda industrial, à universalização da sociedade da informação, aos lucros astronômicos das grandes instituições financeiras, fenômeno q fez explodir o estoque d recursos financeiros, dos quais uma boa parte tem se destinado a perigosas especulações de curtíssimo prazo. Explico melhor: onde houver juro alto ele estará lá. Lula,espertamente,conseguiu apoio dos 2 pólos q decidem uma eleição: 1) engabelou grande parte dos milhões de pobres e excluídos,com políticas compensatórias, tipo Bolsa-Família e; 2) obedeceu direitinho aos ditames d banca internacional, coordenadora d especulação; ganhando a confiança do G-20 e da Avenida Paulista.Mas, o mesmo Lula não teve vontade, coragem ou competência para implantar reforma alguma neste país, pois as reformas política, agrária, tributária, universitária e trabalhista nunca saíram do papel; sem falar que a educação, a saúde e a segurança estão piores do que nunca.E Preocupante q o governo Lula tenha trocado o complexo de vira-lata pela megalomania, sem nem sequer passar por algum estágio intermediário mais adequado a realidade do poder nos trópicos. Falo da declaração de Lula, que disse em cima do palanque: “o partido Democratas precisa ser extirpado da política brasileira”.Tudo se passa como se o presidente Lula houvesse descoberto uma forma de agir como ditador fingindo estar numa Democracia. Tal como fizeram Mussolini e Hitler, ambos, megalômanos. Ambos, também incensados pelo culto à personalidade, tal qual o Lula.Mais arriscado ainda: é possível pensar q as pesquisas e intenção d votos fizeram subir à cabeça presidencial o sentimento d que realmente ele pode tudo e mais um pouco; fazendo-o agir como um “militante” q procura “massacrar” os adversários em nome d uma tentativa de “poder total”. O que realmente está por trás dessa afirmação tão contundente do presidente Lula, em ano eleitoral? Seria um recado da “revolução bolivariana”, do novo cenário político para a América Latina? Será o inicio da fórmula da “pós-democracia” , sob o lema: "o povão vota para legitimar o poder do caudilho”?Será que a frágil Democracia latino-americana está correndo perigo d novo retrocesso?Um fato, todavia, pode ser constatado: o Lula que lutou pela redemocratização morreu.”
COMO RESPOSTA, SÓ TENHO A COMENTAR QUE:
“COMO PODE-SE VER, AS HERANÇAS QUE RECEBEU DE GOVERNOS ANTERIORES LVOU-O A ISSO. CONVIVER COM OS DOIS LADOS QUE O AUTOR CITA - 1) engabelou grande parte dos milhões de pobres e excluídos,com políticas compensatórias, tipo Bolsa-Família e; 2) obedeceu direitinho aos ditames d banca internacional, coordenadora d especulação;
POR OUTRO LADO PERGUNTO. "PORQUE OS GOVERNOS ANTERIORES NÃO SOLUCIONARAM O PROBLEMA??? TIVERAM O MESMO PODER OU ATÉMAIS, DO QUE O ATUAL PRESIDENTE QUE TEM COMO ADVERSÁRIOS OS QUE ANTES ERAM GOVERNANTES.
ENTENDO QUE QUEM ESTA DENTRO NÃO QUER SAIR, MAS QUE OS DEM(onios) E OS TUCANOS DEVEM MESMO SER EXTIRPADOS DA FACE DA TERRA SIM. AQUI NO RIO DE JANEIRO TEMOS UM CESAR MALA E SEU FILHO RODRIGO QUE NADA VALEM E SO FAZEM MAL A SOCIEDADE CIVI"POBRE" QUE O LULA SALVOU, COMO DISSE O AUTOR.
CESAR, GASTA MILHÕES FAZENDO UMELEFANTE BRANCO QUE NÃO FUNCIONA CHAMADO DE CIDADE DA MUSICA E QUE SUA REAL INTENÇÃO ERA TER SEU NOME NA ESTORIA. FICOU, MAS, NA ESTORIA FEIA DA CIDADE. E SERÁ QUE ISSO É BOM PRA SOCIEDADE???
ALEM DE TER TIDO A INTENÇÃO DE FAZER UM MUSEU DOS MAIS CAROS NO RIO DE JANEIRO QUE SO SERVIRIA A TURISTAS E NUNCA AO POVO POBRE E DESCULTURIZADO DA CIDADE E PERIFERIA. UM BUGUEM HAINE (nem sei escrever esse nome, mas a pronunvia é por ai).
CADE O VALOR POPULAR DESSES DEMonios??? NO LULA VC OS VÊ, POIS O PROPRIO AUTOR ESCREVEU SOBRE ISSO NO TEXTO ACIMA. - 1) engabelou grande parte dos milhões de pobres e excluídos,com políticas compensatórias, tipo Bolsa-Família - SO QUE ONDE SE LÊ, "EMGABELOU" LEIA-SE, "FEZ POR".
O LULA NÃO MORREU. APENAS USOU AS ARMAS QUE SEUS ADVERSÁRIOS NÃO USARAM QUANDO ESTAVAM NO PODER. FHC USOU E ABUSOU DE VENDER O PAÍS PARA AQUELES QUE O ACOLHERAM (leiam lhe compraram a traição ao seu país) QUANDO EXILADO JUNTO COM O SERRA. LULA FEZ PELO POVO DE SEU PAÍS, AQUELES QUE O AUTOR OFENDE QUANDO OS CHAMA DE "POBRES".
ATENTEM PARA O DETALHE - LULA NÃO MORREI, AINDA VIVE E REVIVERÁ EM DILMA.”
POR OUTRO LADO PERGUNTO. "PORQUE OS GOVERNOS ANTERIORES NÃO SOLUCIONARAM O PROBLEMA??? TIVERAM O MESMO PODER OU ATÉMAIS, DO QUE O ATUAL PRESIDENTE QUE TEM COMO ADVERSÁRIOS OS QUE ANTES ERAM GOVERNANTES.
ENTENDO QUE QUEM ESTA DENTRO NÃO QUER SAIR, MAS QUE OS DEM(onios) E OS TUCANOS DEVEM MESMO SER EXTIRPADOS DA FACE DA TERRA SIM. AQUI NO RIO DE JANEIRO TEMOS UM CESAR MALA E SEU FILHO RODRIGO QUE NADA VALEM E SO FAZEM MAL A SOCIEDADE CIVI"POBRE" QUE O LULA SALVOU, COMO DISSE O AUTOR.
CESAR, GASTA MILHÕES FAZENDO UMELEFANTE BRANCO QUE NÃO FUNCIONA CHAMADO DE CIDADE DA MUSICA E QUE SUA REAL INTENÇÃO ERA TER SEU NOME NA ESTORIA. FICOU, MAS, NA ESTORIA FEIA DA CIDADE. E SERÁ QUE ISSO É BOM PRA SOCIEDADE???
ALEM DE TER TIDO A INTENÇÃO DE FAZER UM MUSEU DOS MAIS CAROS NO RIO DE JANEIRO QUE SO SERVIRIA A TURISTAS E NUNCA AO POVO POBRE E DESCULTURIZADO DA CIDADE E PERIFERIA. UM BUGUEM HAINE (nem sei escrever esse nome, mas a pronunvia é por ai).
CADE O VALOR POPULAR DESSES DEMonios??? NO LULA VC OS VÊ, POIS O PROPRIO AUTOR ESCREVEU SOBRE ISSO NO TEXTO ACIMA. - 1) engabelou grande parte dos milhões de pobres e excluídos,com políticas compensatórias, tipo Bolsa-Família - SO QUE ONDE SE LÊ, "EMGABELOU" LEIA-SE, "FEZ POR".
O LULA NÃO MORREU. APENAS USOU AS ARMAS QUE SEUS ADVERSÁRIOS NÃO USARAM QUANDO ESTAVAM NO PODER. FHC USOU E ABUSOU DE VENDER O PAÍS PARA AQUELES QUE O ACOLHERAM (leiam lhe compraram a traição ao seu país) QUANDO EXILADO JUNTO COM O SERRA. LULA FEZ PELO POVO DE SEU PAÍS, AQUELES QUE O AUTOR OFENDE QUANDO OS CHAMA DE "POBRES".
ATENTEM PARA O DETALHE - LULA NÃO MORREI, AINDA VIVE E REVIVERÁ EM DILMA.”
POR
DOM PAULO DE BEL
SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELO SEU DIREITO
DE CONHECER A VERDADE.
.
.
.
---
