2017-23040944 - O BRASIL DE HOJE TEM MUITO HAVER COM A HISTÓRIA UNIVERSAL ANTIGA.

A MERA COINCIDÊNCIA DO DIA DE SÃO JORGE, AQUI NO BRASIL, E O NÚMERO QUE IDENTIFICA A POSTAGEM SER CORRESPONDENTE, NO JOGO DO BICHO, A CAVALO, ANIMAL FIEL AO SANTO GUERREIRO, FORMA JUNTO A OUTRA COINCIDÊNCIA. A REVOLUÇÃO FRANCESA, ACONTECIDA A MAIS DE CEM ANOS E A REVOLUÇÃO BRASILEIRA, QUE, AINDA NÃO ACONTECEU, MAS, ESTA PRESTE A ACONTECER.

DE DIFERENTE, É QUE O ATO FRANCES, FOI CONTRA O INIMIGO EXTERNO E O BRASILEIRO SERÁ CONTRA INIMIGOS INTERNOS. OS POLÍTICOS BRASILEIROS SOB AS ORDENS DE ESTRANGEIROS. QUEM SABE, OS ILUMINATES.

O TEXTO ABAIXO, ENCONTRADO PELA INTERNET E RECEBIDO  NO MEU WHATSAPP, TEM MUITO A COMPARAR. A DIFERENÇA ESTA EM QUE O POVO BRASILEIRO ESTA APÁTICO, PACÍFICO DEMAIS, AGUARDANDO O DESENROLAR DOS FATOS PARA FAZER FILA E RECLAMAR.

SEI QUE O BRASILEIRO É FORTE PARA SUPORTAR MUITA COISA, MAS BABACA PARA SE ENTREGAR COVARDEMENTE EU ACHAVA QUE NÃO, MAS, PARECE QUE EU ESTOU ERRADO.

LEIAM, A SEGUIR, O TEXTO DO MÁRCIO SOTERO E PONDERE SOBRE A SITUAÇÃO BRASILEIRA DE HOJE E REFLITA SOBRE A ATITUDE DO POVO.

ARCO DO TRIUNFO - SÍMBOLO DA LIBERTAÇÃO FRANCESA DA TIRANIA NAZISTA.

A liberdade em tempos sombrios

Sábado, 18 de março de 2017 - Por Márcio Sotero Felipe

(No Justificando)

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

(1)- Em um artigo publicado em 1944, A república do silêncio, Sartre escreveu que os franceses nunca foram tão livres quanto no tempo da ocupação alemã. Um chocante e brilhante paradoxo que só a grande Filosofia, como exercício de pensar fora do senso comum, é capaz de produzir. Por que os franceses eram livres se todos os direitos haviam sido aniquilados pelos alemães e não havia qualquer liberdade de expressão? Como se podia ser livre sob a cerrada opressão do invasor que fiscalizava os gestos mais triviais do cotidiano? Porque, dizia Sartre, cada gesto era um compromisso. A resistência significava uma escolha e, pois, um exercício de liberdade. Significava não renunciar à construção de sua própria existência quando os invasores queriam moldá-la, reduzindo-a a objeto passivo e sem forma.

(2)- Em linguagem retórica e poética Rosa de Luxemburgo disse algo semelhante: quem não se movimenta não percebe as correntes que o aprisionam.

(3)- Sartre era existencialista: a existência precede a essência. Isto significa que não há algo anterior à existência que impeça um ser humano de tomar livremente as decisões que construirão o seu futuro. Isto dá ao humano a plena imputabilidade pelos seus atos. O que ele faz da sua existência é culpa ou mérito exclusivamente seu. O que ela é hoje resulta de decisões que tomou no passado, e o que será resultará das decisões que toma no presente.

(4)- A experiência francesa durante a ocupação alemã guarda certa similitude com o Brasil de hoje. Na França parte da sociedade (muito maior do que os franceses gostam de admitir) foi complacente ou colaborou com o invasor que massacrava seu povo e aniquilava os mais elementares direitos dos franceses. Hoje, parte da sociedade brasileira assiste inerte, é complacente, apoia ou apoiou usurpadores que vão reduzindo a pó o pouco de direitos e garantias de um povo já miserável.

(5)- Na França colaborava-se por ser fascista ou filofascista. Por egoísmo social. Por ressentimento. Por ódio de classe. Para pequenas vinganças privadas, para atingir um inimigo pessoal. Colaborava-se por ausência de qualquer sentimento de solidariedade social. A colaboração com o invasor desvelava a mais baixa extração moral. Quanto a nós, tomo como paradigma uma cena do cotidiano que presenciei dia desses. Duas mulheres ao meu lado conversavam. Uma disse que seu filho de 13 anos era fã do Bolsonaro. A outra, algo espantada, faz uma crítica sutil, perguntando se ela não conversava com o filho sobre política. A resposta: “acho bonito que meu filho seja politizado nessa idade”.Com isto, quis dizer que não importava de que modo seu filho estava precocemente se politizando.

(6)- Pode-se razoavelmente supor que ela, mulher, ignore que Bolsonaro disse que há mulheres que merecem ser estupradas? Que saudou, diante de todo país, em rede nacional de televisão, o mais célebre torturador da ditadura militar? Que declarou que prefere o filho morto se ele for homossexual? Como ignorar isso tudo é altamente improvável, porque seria supor que tal mulher vive em uma bolha impenetrável em plena era das redes sociais, podemos concluir, com Sartre, que escolheu o sórdido para si e para seu filho. O que resultará dessa escolha não poderá ser imputado a Deus, ao destino, aos fatos da natureza ou a qualquer fórmula vaga e estúpida do tipo “a vida é assim”, mas a ela mesma e a seus pares brancos de classe média que tem atitudes semelhantes.

(7)- Do mesmo modo como a parcela colaboracionista da sociedade francesa escolheu a opressão do invasor estrangeiro, parcela da sociedade brasileira escolheu o retrocesso, o obscurantismo e a selvageria.

(8)- Foi em massa às ruas em nome do combate à corrupção apoiando um processo político liderado por notórios corruptos.

(9)- Regozija-se com o câncer e com o AVC do adversário politico, demonstrando completa ausência de qualquer traço de fraternidade e respeito ao próximo.

(10)- Suas agruras e dificuldades econômicas e sociais transformam-se em ódio justamente contra os excluídos e em apoio às ricas oligarquias que controlam a vida política do país (das quais julgam-se espelhos), a fórmula clássica do fascismo.

(11)- Permanece indiferente, omissa ou dá franco apoio ao aniquilamento de direitos, ao fim, na prática, da aposentadoria para milhões de brasileiros, à eliminação dos direitos trabalhistas, à entrega do patrimônio nacional a grandes empresas estrangeiras.

(12)- Seu ódio transforma em esgoto as redes sociais.

(13)- Não há como prever o que acontecerá a esta sociedade. Uma convulsão social poderá desalojar os usurpadores do poder, ou poderemos seguir para o cadafalso como povo. A História sempre é prenhe de surpresas. O que é certo, no entanto, tomando a frase de Sartre, é que somente poderão dizer no futuro que foram livres, no Brasil pós-golpe de 2016, os que agora estão se comprometendo e resistindo. É uma trágica liberdade de tempos sombrios, mas se nos foi dado viver neste tempo, que vivamos com a dignidade que somente os seres livres podem ostentar.

(14)- Hoje são livres os que resistem.

(15)- Márcio Sotelo Felippe é pós-graduado em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de São Paulo. Procurador do Estado, exerceu o cargo de Procurador-Geral do Estado de 1995 a 2000. Membro da Comissão da Verdade da OAB Federal.

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

O TEXTO ACIMA TEM MUITO HAVER COM A SITUAÇÃO ATUAL DO PAÍS EM QUE VIVO, O BRASIL.

(1)- NO PRIMEIRO PARAGRAFO, O AUTOR, MOSTRA O PARADOXO ENTRE LIBERDADE E A OPRESSÃO POLÍTICA QUE O POVO FRANCES VIVEU EM 1944. ATUALMENTE VIVEMOS IGUAL SITUAÇÃO COM O POVO DO BRASIL.

(4)- DEPOIS VEMOS QUE O POVO FRANCES SE DEIXOU LEVAR PELOS SEUS ALGOZES. NO BRASIL DE HOJE, O POVO SE COMPORTA COMO O FRANCES DE 1944.

(5)- O AUTOR FALA SOBRE UMA CENA COTIDIANA ONDE DUAS MULHERES DIALOGAM SOBRE A VIDA POLÍTICA DO FILHO DE UMA DELAS E ESSA MÃE, POR DESCONHECIMENTO, ACHA CERTO SEU FILHO APOIAR COISAS COMO ESTUPRO, HOMOFOBIA E TORTURA E NO PARAGRAFO SEGUINTE (6), ACENTUA QUE, ISSO É UMA ESCOLHA SUA E NÃO POR IGNORÂNCIA, FAZ SEU FILHO SEGUIR UM CAMINHO SÓRDIDO.

COMO ESSA MULHER, TEMOS MUITOS “ZUMBIS” VAGANDO POR AQUI NO BRASIL. MUITOS SE AFASTAM DA AGITAÇÃO POLÍTICA POR MEDO; OUTROS POR PREGUIÇA; OUTROS, AINDA, POR ESTAREM SE DANDO BEM; E MUITOS, POR FALTA DE CONHECIMENTO. HÁ, AINDA, AQUELES QUE POR VERGONHA, POR NÃO QUEREREM PARECER IGNORANTES SOBRE O ASSUNTO, NÃO PARTICIPAM, NÃO COMENTAM, NÃO PEDEM E NEM EMITEM OPINIÃO SOBRE O ASSUNTO.

ACABAM SENDO COMO OS PARISIENSES SE ACOMODANDO NOS DESMANDOS E ACEITANDO TUDO O QUE SEUS OPRESSORES LHE OUTORGAM NA MARRA.

MAS, COMO ATÉ OS FRANCESES PUSERAM FIM NA TIRANIA, CABE A NÓS BRASILEIROS POR FIM, TAMBÉM, NO RETROCESSO AOS DIREITOS QUE OS POLÍTICOS BRASILEIROS ESTÃO DERRAMANDO SOBRE O POVO.

NO BRASIL, COMO NA FRANÇA, TIRAM OS DIREITOS DO CIDADÃO E NINGUÉM FAZ NADA. ACOMODAM-SE; ESPERNEIAM-SE, GRITAM, CHORAM, E SUCUMBEM AO GRITO DO SEU ALGOZ.

PERCEBO QUE TODOS, SEM EXCEÇÃO, FALAM QUE A ÚNICA ARMA QUE O POVO TEM É O “VOTO”. QUE O POVO TEM QUE VOTAR EM NOVOS CANDIDATOS. NÃO ELEGER ESSES QUE AI ESTÃO. MAS, PENSE BEM. SERÁ QUE OS PRÓXIMOS DA FILA A SE ELEGEREM, JÁ NÃO ESTÃO CONTAMINADOS POR ESSES VÍRUS POLÍTICOS QUE INFECTOU OS ATUAIS CORRUPTOS ????

NÃO SERIA MAIS EFICIENTE E EFICÁS UMA MUDANÇA NO SISTEMA ELEITORAL E POLÍTICO DO PAÍS ??? ONDE POLÍTICOS NÃO TIVESSEM PRIVILÉGIOS; NÃO TIVESSEM DIREITOS; NÃO TIVESSEM BRECHAS EM LEI; NÃO TIVESSEM NENHUM TIPO DE REGALIAS, MORDOMIAS, VANTAGENS E SOMENTE UM PAGAMENTO POR DIAS TRABALHADOS COMO QUALQUER CIDADÃO MORTAL DESSE PAÍS ????

HAVENDO UMA LINHA DIVISÓRIA ONDE SEPARASSE O POLÍTICO DO POVO; O CANDIDATO DO ELEITOR; O OCUPANTE DE CARGO PÚBLICO DO CIDADÃO, COM CERTEZA, HAVERIA UM CONTROLE ONDE SE PUDESSEM FISCALIZAR OS ATOS DESSES CARAS QUE SO PENSAM EM SE DAR BEM ATRAVÉS DA CORRUPÇÃO.

PENSEM BEM NISSO.

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE ALERTA AOS CIDADÃOS PREGUIÇOSOS, IGNORANTES E OS QUE SÓ PENSAM EM VER O SACRIFÍCIO DE TERCEIROS PELO SEU BEM ESTAR ENQUANTO TOMAM SUAS CACHAÇAS E JOGAM SEU FUTEBOL.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---