domingo, 22 de julho de 2012

2012-22070229 – IMPUNIDADE. A JUSTIÇA INJUSTA DE ANTONIO CARLOS DOS SANTOS BITENCOURT CONDENA O POVO A CORRER O RISCO DE MORTE PELO DIREITO DO THOR BATISTA DIRIGIR, ATROPELAR E MATAR. NO CASO DO FILHO DE CISSA GUIMARÃES CABE O MESMO TITULO DE JUSTIÇA INJUSTA AO JUIZ JORGE LUIZ LE COCQ, UMA VEZ QUE ALIVIA A PENA DE UM PITBOY MAURICINHO.


Quatro meses após atropelamento, Thor Batista terá habilitação de volta Tribunal de Justiça do Rio defere pedido de liminar do filho de Eike Batista. Pela decisão anterior, ele só poderia tirar outra carteira em junho de 2013.

Thor Batista, filho do empresário Eike Batista, terá sua carteira de habilitação devolvida. A decisão é do desembargador Antônio Carlos dos Santos Bitencourt, da 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio, que deferiu um pedido de liminar da defesa de Thor. Com isso, Thor Batista terá o direito de dirigir novamente. A decisão é de quinta-feira (19), mas foi divulgada nesta sexta (20) pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ).

Habilitação suspensa
Thor Batista, entregou no dia 17 de junho sua carteira de habilitação ao Detran do Rio. O estudante teve o direito de dirigir suspenso a pedido do Ministério Público. Ele foi denunciado à Justiça por homicídio culposo, quando não há intenção de matar, por atropelar e matar um ciclista, em março. Um exame pericial concluiu que o carro de Thor estava a 135 km/h.

Os advogados do jovem, Marcio Thomas Bastos e Celso Vilardi, afirmaram que a denúncia é um equívoco e informaram que, apesar de não terem tido acesso à denúncia do Ministério Público, afirmaram que comprovarão a inocência do jovem.

A juíza Daniela Barbosa Assumpção de Souza, da 2ª Vara Criminal de Duque de Caxias, havia determinado, ainda no dia 17 de junho, a suspensão da habilitação de Thor Batista, por um ano. Na ocasião, ficou determinado que o jovem deveria passar por uma prova teórica e fazer aulas de direção numa auto-escola, para ter uma nova carteira de motorista, quando o prazo de um ano tivesse acabado.

Thor, segundo a magistrada, teria 10 dias para recorrer da decisão.

OUTRO CASO QUE CHAMA ATENÇÃO É SOBRE O FILHO DA ATRIS CISSA GUIMARÃES. OS ACUSADOS RECEBEM UMA ATENUANTE NO MODO DE CONDUÇÃO DE SEU PROCESSO. DE “DOLOSO” PARA “CULPOSO”.


Atropelador de Rafael Mascarenhas não vai mais a júri popular.
Juiz alterou acusação de homicídio doloso para homicídio culposo.
Decisão ainda extingue possibilidade de punição de dois outros acusados.

O acusado pelo atropelamento e morte de Rafael Mascarenhas, filho da atriz Cissa Guimarães, não irá mais a júri popular. Segundo decisão do juiz Jorge Luiz Le Cocq, da 2ª Vara Criminal, Rafael de Souza Bussamra teve alterada a acusação de homicídio doloso (quando há intenção de matar) para homicidio culposo de trânsito (quando não há intenção), crime previsto no Código Brasileiro de Trânsito.
Como homicídio doloso é julgado em tribunal de júri, outros acusados do caso - que não participaram diretamente do atropelamento - também seriam julgados no mesmo processo. Mas a nova decisão levou o caso para uma vara criminal comum e ainda extinguiu a punibilidade (possibilidade de punição) de dois acusados.
O pai, Roberto Bussamra, foi denunciado por corrupção ativa e por tentar induzir a erro o agente policial, o perito ou o juiz. O irmão de Rafael, Guilherme de Souza Bussamra, foi denunciado apenas por este último crime, enquanto Gabriel Ribeiro, que dirigia o outro carro, responde por participação em corrida não autorizada.
Na decisão, o juiz extinguiu a punibilidade de Guilherme e de Gabriel, que ainda recuperou sua Carteira Nacional de Habilitação (CNH).
Rafael Mascarenhas foi atropelado no dia 20 de julho, no Túnel Acústico, na Gávea, Zona Sul do Rio de Janeiro.

DEPOIS DE LER ISSO, O QUE MAIS SE PODE PENSAR???

É DE SE FAZER LEMBRAR DAQUELAS PESSOAS QUE, POR FOME OU PARA ALIMENTAR SEUS FILHOS ROUBAM, OU FURTAM, PÃO E MANTEIGA NOS SUPRMERCADOS E SÃO CONDENADOS, ALEM DE VEXAMES, A PENAS DE RECLUSÃO.

APESAR DE AINDA TERMOS JUIZES QUE USAM DO BOM SENSO E JULGAM, ALEM DO USO DA LEI, COM VISÃO DE FUTURO, TEMOS TAMBEM E AINDA JUIZES QUE JULGAM COM O BOLSO E PELAS APARENCIAS DO REU. SE A FAMILIA DO REU TEM GRANA, MERECE UMA SEGUNDA CHANCE. SE FOR UM MISERAVEL QUE FURTA PRA MATAR A FOME. CONDENA-SE A MORTE.

ESSE TIPO DE JULGADOR É QUE MERECE SER CONDENADO A MORTE OU A PRISÃO PERPÉTUA SEM DIREITOS A VISITAS E A PÃO E ÁGUA.

POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO DE REPUDIO
.              
.
.
---

2012-22070228 – ESSA É A FORMA COMO O BRASIL É VISTO LÁ FORA


RECEBI, EM MEUS E-MAIL’s, DOIS LINCK’s PARA POSTAGENS INTERESSANTES NO SITE “PALAVRASTODASPALAVRAS” (VEJAM OS LINCK’s ABAIXO), E AO LER, DEPAREI COM UM ABSURDO QUE SE SEGUE A OUTRO.

O EX-PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE, AQUELE QUE VENDEU O PAÍS AO CAPITAL ESTRANGEIRO, O MESMO QUE TRAIL SEUS COMPANHEIROS NA GURRA ESTUDANTIL NA ÉPOCA DA DITADURA E ENTREGOU-OS AOS PODERES DA DITADURA EM TROCA DE BENEFÍCIOS NOS ESTADOS UNIDOS, FOI PREMIADO POR SUAS PUBLICAÇÕES LITERÁRIAS (E AINDA TEM ALGUEM QUE O LÊ) E APROVEITOU PARA FALAR MAL DO BRASIL E DO GOVERNO DILMA.

FALAR MAL DO BRASIL, DÁ RECONHECIMENTO PÚBLICO NOS ESTADOS UNIDOS E ATÉ CONDECORAÇÃO. EITA INVEJA DO CACETE

FORA A PARTE DAS IDÉIAS POLÍTICAS, O POVO BRASILEIRO NÃO MERECE ISSO, DESSE INFAME IDIOTA QUE UM DIA NOS GOVERNOU, DIGO, DESGORVERNOU.

FHC É UM ANTI-HEROI, UM ANTIDEMOCRATA, UM ANTIPOVO, UM ANTIBRASILEIRO. DEVERIA SER BANIDO MESMO TENDO SIDO PRESIDENTE DA REPUBLICA.

LOGO DEPOIS, AO LER O OUTRO ARTIGO, PERCEBI COMO SE COMBINAM. NESSE, O RICARDO TEIXEIRA, JOÃO HAVELANGE E O PESSOAL DA FIFA DEMOSTRAM COMO SOMOS VISTOS NO EXTERIOR.

SOMO TODOS IGUALADOS A CORRUPTOS, NÃO IMPORTANDO QUEM COMETE TAIS ATOS.

VEJA AQUI O ARTIGO SOBRE O PENSAMENTO DA FIFA SOBRE O POVO BRASILEIRO. - http://br.mg6.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=7evufn9likln8

HAVELANGE, TEIXEIRA E FHC, JUNTANDO-SE AOS POLÍTICOS COM MANDATOS, TEEM O PODER DE FAZER QUALQUER FALCATRUA EM NOME DO CARGO QUE OCUPAM. O POVO SÓ O DEVER DE SE FERRAR POR CONSEQUENCIA DESSES DESMANDOS.

OS EMGOMADOS DE COLARINHO BRANCO, OU DE QUALQUER COR, DETEM OS DIREITOS AOS LOUROS OBTIDOS PELAS ROUBALHEIRAS QUE ELES COMETEM. O POVO, SOFRIDO E SACRIFICADO, APENAS O DEVER DE LEVAR AS PORRADAS E SEM O DIREITO DE PODER CHORAR OU RECLAMAR.

É MEU AMIGO.....

SOMANDO-SE AOS TEIXEIRAS E HAVELANGES OS MEMBROS DA GUANGUE DOS GUARDANAPOS.

AQUI NO ESTDO DO RIO DE JANEIRO, O GOVERNADOR SERGIO CABRAL E SEUS COMPARSAS QUE SÓ PENSAM EM OBRAS PELA COPA DO MUNDO E OLIMPIADAS DEIXANDO OS HOSPITAIS CONDENADOS A MORTE EM MERCE DA SAÚDE PRIVADA, SÓ TEM UMA COISA EM SUAS CABEÇAS. AS PROPINAS QUE RECEBEM EM DECORRENCIA DOS VALORES SUPER FATURADOS NAS OBRAS DESNECESSÁRIAS.

DEPOIS DE TER PASSADO POR REFORMA PARA OS JOGOS PANAMERICANO, O MARACANÃ FOI TODO DESMONTADO E RECONSTRUIDO PARA A COPA DO MUNDO POR IMPOSIÇÃO DA FIFA E COM O AVAL DA GANG DOS GUARDANAPOS.
O MARACANÃ, FOI REFORMADO, EM 2007, PARA OS JOGOS PANAMERICANO. AGORA, SE DESMONTA TODAS AS PAREDES DE FORMA QUE DE UM LADO SE VE A RUA DO OUTRO LADO (BASTA PASSAR PELA AVENIDA RADIAL OESTE E COMPROVAR) EM NOME DA COPA DO MUNDO. O QUE É ISSO??? EXIGÊNCIA DA FIFA??

SE FOR, ESTA HAVENDO UMA INTROMISSÃO NA SOBERANIA BRASILEIRA E O CHEFE DA GANFUE DOS GUARDANAPOS , O GOVERNADOR SERGIO CABRAL, É CONIVENTE. E POR SER CONIVENTE, HÁ DE SE PENSAR QUE LEVA GRANA DA FIFA PARA ATENDER TAIS EXIGENCIAS. O NOME DISSO É CORRUPÇÃO E COMO A FIFA É PARTICIPANTE, TAMBEM É AGENTE CORRUPTOR.

QUEM É A FIFA PARA SE PRONUNCIAR DESSE MODO CONTRA O POVO BRASILEIRO???

AOS MEMBROS DESSA ORGANIZAÇÃO, ME PRONUNCIO DA SEGUINTE FORMA.

MEMBROS DA FIFA, PORQUE NÃO SE CALAM???

POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO DE REPUDIO
.
.
.
---

sábado, 21 de julho de 2012

2010-21070227 - AGORA É DA JUSTIÇA CONTRA O POVO


DEPOIS DE A JUSTIÇA CONDENAR ANA MARIA BRAGA A PAGAR UMA “FORTUNA” (R$ 150.000,00), A UMA JUIZA (LUCIANA VIVEIRO), POR TER SIDO CRITICADA EM UMA ATITUDE ERRADA EM SOLTAR UM SUJEITO PRESO POR TER MANTIDO SUA EX-NAMORADA EM CATIVEIRO E JÁ COM ESSA ATITUDE TER DEMONSTRADO SEU ESTADO DE INSANIDEZ E LOGO APÓS TER SIDO SOLTO, VOLTAR A SEQUESTRAR E MATAR A MOÇA, AGORA VEM OUTRO JUIZ E ABSOLVE O FILHO DO TODO PODEROSO, EIKE BATISTA A PODER CONTINUAR MATANDO COM SEUS POSSANTES CARROS IMPORTADOS A QUEM SE ATREVER A FICAR NA SUA FRENTE.

ANA MARIA BRAGA - CONDENADA POR EXPRESSAR UM PENSAMENTO DE TODO O POVO BRASILEIRO, UMA INDGNAÇÃO AO ATO DE UMA JUIZA INCOPETENTE QUE SOLTA ASSASSINOS.
OS JUIZES DE DIREITO DAS COMARCAS BRASILEIRAS ESTÃO SURTANDO. CADA UM PIOR DOQUE O OUTRO.

NÃO QUE TODOS ESTEJAM ACOMETIDOS DESSE MAL, MAS QUE “ALGUNS” MAIS CHEGADOS A UMA GRANINHA EXTRA, ESTÃO EMALUQUECENDO, ESTÃO.

RJ-TV DA REDE GLOBO
A GLOBO NOTICIOU, NO RJTV 2ª EDIÇÃO DE HOJE (20/JUL) QUE O THOR BATIST FOI ABSOLVIDO NO DIREITO DE DIRIGIR.

O ASSASSINO E SUA ARMA - LIBERADOS PARA MATAR MAIS
SÓ PRA LEMBRAR, THOR ATROPELOU UM IDOSO QUE TRAFEGAVA DE BICICLETA PELO CANTO DA VIA PÚBLICA E DEPOIS O COMPROU COM ATITUDES NO TRATAMENTO DE SAÚDE E UMA COMPENSAÇÃO FINANCEIRA. DEPOIS ATROPELOU E “MATOU” UM OUTRO CICLISTA NA RODOVIA WOSHINGTON LUIZ E AINDA O CULPOU POR ESTAR NA FRENTE DE SEU POSSANTE MAC’LAREM. DEPOIS, TEVE UM OUTRO CARRO SEU APREENDIDO (MESMO QUE POR POUCO TEMPO) EM UMA BLITZ DE TRANSITO.

É DE SE PENSAR QUE O GOVERNADOR SERGIO PINÓQUIO CABRAL TENHA INTERFERIDO NESSA DECISÃO JÁ QUE O EX-PRESIDENTE DO TRIBUNAL ERA SEU AMIGO INTIMO E SEMPRE QUE PODE FAZ ALGO PARA PROTEGER O PINÓQUIO.

SE UM ASSASSINO PODE TER O DIREITO DE DIRIGIR DEPOIS DE MATAR COM SEU POSSANTE E ESNOBADOR CARRO, QUALQUER UM PODERÁ TAMBEM, SE COMETER ALGUMA INFRAÇÃO DE GRAU MÉDIO OU LEVE E SOMAR OS TAIS 21 PONTOS NO PRONTUÁRIO.

ESSA JUSTIÇA INJUSTA SÓ VALE PARA OS RICOS. OS POBRES... QUE SE FO..... .

POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELA JUSTIÇA CEGA
E SEM AMBIÇÕES DE RIQUEZA.
.
.
.
---

sexta-feira, 20 de julho de 2012

2012-20070226 - MAIS UMA DA GLOBO CONTRA O POVO


A REDE GLOGO, ATRAVES DO SEU DEPARTAMENTO DE JORNALISMO E ESPORTE, ACHA QUE O POVO É IDIOTA. POREM, IDIOTA SÃO OS EDITORES, POR ACAHAREM QUE TODOS DO POVO, SÃO ASSIM.

ABAIXO UMA DESERTAÇÃO DE COMPARAÇÃO FEITA POR UM RENOMADO SOBRE O ASSUNTO, EXTRAIDO DO BLOG “PALAVRASTODASPALAVRAS” - http://palavrastodaspalavras.wordpress.com/2012/07/20/como-se-manipula-a-informacao-por-mario-augusto-jakobskind-sao-paulo-sp/

COMO SE MANIPULA A INFORMAÇÃOpor mário augusto jakobskind / são paulo.sp - Por Equipe Palavreiros da Hora em julho 20, 2012 14:12 pm

MARIO AUGUSTO JAKOBSKIND
Não é de hoje que vários pensadores sérios estudam o mecanismo da manipulação da informação na mídia de mercado. Um deles, o linguista Noam Chomsky, relacionou dez estratégias sobre o tema.

Na verdade, Chomsky elaborou um verdadeiro tratado que deve ser analisado por todos (jornalistas ou não) os interessados no tema tão em voga nos dias de hoje em função da importância adquirida pelos meios de comunicação na batalha diária de “fazer cabeças”.

Vale a pena transcrever o quinto tópico elaborado e que remete tranquilamente a um telejornal brasileiro de grande audiência e em especial ao apresentador.

O tópico assinala que o apresentador deve “dirigir-se ao público como criaturas de pouca idade ou deficientes mentais. A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, argumentos, personagens e entonação particularmente infantil, muitas vezes próxima da debilidade, como se o espectador fosse uma pessoa de pouca idade ou um deficiente mental. Quanto mais se tenta enganar o espectador, mais se tende a adotar um tom infantil”.6

E prossegue Chomsky indagando o motivo da estratégia. Ele mesmo responde: “se alguém se dirige a uma pessoa como se ela tivesse 12 anos ou menos, então, por razão da sugestão, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos”.

Alguém pode estar imaginando que Chomsky se inspirou em William Bonner, o apresentador do Jornal Nacional que utiliza exatamente a mesma estratégia assinalada pelo linguista.

Mas não necessariamente, até porque em outros países existem figuras como Bonner, que são colocados na função para fazerem exatamente o que fazem, ajudando a aprofundar o esquema do pensamento único e da infantilização do telespectador.

De qualquer forma, o que diz Chomsky remete a artigo escrito há tempos pelo professor Laurindo Leal Filho depois de ter participado de uma visita, juntamente com outros professores universitários, a uma reunião de pauta do Jornal Nacional comandada por Bonner.

WILIAN BONNER - EDITOR E APRESENTADOR DO JORNAL NACIONAL
Laurindo informava então que na ocasião Bonner dissera que em pesquisa realizada pela TV Globo foi identificado o perfil do telespectador médio do Jornal Nacional. Constatou-se, segundo Bonner, que “ele tem muita dificuldade para entender notícias complexas e pouca familiaridade com siglas como o BNDES, por exemplo. Na redação o personagem foi apelidado de Homer Simpson, um simpático mas obtuso personagem dos Simpsons, uma das séries estadunidenses de maior sucesso na televisão do mundo”

E prossegue o artigo observando que Homer Simpson “é pai de família, adora ficar no sofá, comendo rosquinhas e bebendo cerveja, é preguiçoso e tem o raciocínio lento”

HOMMER SIMPSONS
Para perplexidade dos professores que visitavam a redação de jornalismo da TV Globo, Bonner passou então a se referir da seguinte forma ao vetar esta ou aquela reportagem: “essa o Hommer não vai entender” e assim sucessivamente.

A tal reunião de pauta do Jornal Nacional aconteceu no final do ano de 2005. O comentário de Noam Chomsky é talvez mais recente. É possível que o linguista estadunidense não conheça o informe elaborado por Laurindo Leal Filho, até porque depois de sete anos caiu no esquecimento. Mas como se trata de um artigo histórico, que marcou época, é pertinente relembrá-lo.

De lá para cá o Jornal Nacional praticamente não mudou de estratégia e nem de editor-chefe. Continua manipulando a informação, como aconteceu recentemente em matéria sobre o desmatamento na Amazônia, elaborada exatamente para indispor a opinião pública contra os assentados.

EM PÉ, CARLOS HENRIQUE SCHRODER
Dizia a matéria que os assentamentos são responsáveis pelo desmatamento na região Amazônica, mas simplesmente omitiu o fato segundo o qual o desmatamento não é produzido pelos assentados e sim por grupos de madeireiros com atuação ilegal.

Bonner certamente orientou a matéria com o visível objetivo de levar o telespectador a se colocar contra a reforma agrária, já que, na concepção manipulada da TV Globo, os assentados violentam o meio ambiente.

Em suma: assim caminha o jornalismo da TV Globo. Quando questionado,  a resposta dos editores é acusar os críticos de defenderem a censura. Um argumento que não se sustenta.

A propósito, o jornal O Globo está de marcação cerrada contra o governo de Rafael Correa, do Equador, acusando-o de restringir a liberdade de imprensa. A matéria mais recente, em tom crítico, citava como exemplo a não renovação da concessão de algumas emissoras de rádio que não teriam cumprido determinações do contrato.

As Organizações Globo e demais mídias filiadas à Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) raciocinam como se os canais de rádio e de televisão fossem propriedade particular e não concessões públicas com normas e procedimentos a serem respeitados.

Em outros termos: para o patronato associado à SIP quem manda são os proprietários, que podem fazer o que quiserem e bem entenderem sem obrigações contratuais.

No momento em que o Estado fiscaliza e cobra procedimentos, os proprietários de veículos eletrônicos de comunicação saem em campo para denunciar o que consideram restrição à liberdade de imprensa.

Os governos do Equador, Venezuela, Bolívia e Argentina estão no índex do baronato midiático exatamente porque cobram obrigações contratuais. Quando emissoras irregulares não têm as concessões renovadas, a chiadeira do patronato é ampla, geral e irrestrita.

Da mesma forma que O Globo no Rio de Janeiro, Clarin na Argentina, El Mercurio no Chile e outros editam matérias com o mesmo teor, como se fossem extraídas de uma mesma matriz midiática.

MÁRIO AUGUSTO JACOBSKIND
É correspondente no Brasil do semanário uruguaio Brecha. Foi colaborador do Pasquim, repórter da Folha de São Paulo e editor internacional da Tribuna da Imprensa. Integra o Conselho Editorial do seminário Brasil de Fato. É autor, entre outros livros, de América que não está na mídia, Dossiê Tim Lopes – Fantástico/IBOPE

COM A PALAVRA, TODAS AS PALAVRAS, O SENHOR WILIAN BONNER E O SENHOR CARLOS HENRIQUE SEILÁOQUENAIDER, AMBOS RESPONSAVEIS PELA IDIOTICE DE ME ACHAR UM HOMMER SIMPISONS. QUISERA EU PODER SER UM HOMMER SEM TER QUE ME PREOCUPAR COM NOTICIAS MANIPULADAS A RESPEITO DO LOCAL, NAÇÃO OU DO MUNDO EM QUE HABITO.

É CERTO E SABIDO QUE UMA EMISSORA, COMO A GLOBO, MANIPULA O NOTICIÁRIO CONFORME SEUS INTERESSES E DE ACORDO COM OS PAGAMENTOS FEITOS. SOU PROVA DISSO, POIS, POR MAIS QUE EU TENHA TENTADO, NÃO OBTIVE RETORNO QUANDO A CHAMEI PARA FAZER UMA REPORTAGEM CONTRA ALGUEM QUE A EMISSORA APOIAVA.

ALEM DISSO, TAMBEM É DE CONHECIMENTO QUE SÓ VAI PARA O AR AS PARTES DA MATÉRIA QUE INTERESSA E NÃO O CONTEÚDO COMPLETO DO ASSUNTO E MUITO MENOS O ESTIVER CONTRA OS INTERESSES DA EMISSORA.

VOLTANDO A DAR A PALAVRA, TODAS AS PALAVRAS, QUE FOREM NECESSÁRIAS A DEFESA, AOS RESPONSAVEIS WILIAN E CARLOS HENRIQUE.

POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELA LIBERDADE
DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA,
DES DEQUE, SEJA
VERDADEIRA E JUSTA.
.
.
.
---