2017-23040944 - O BRASIL DE HOJE TEM MUITO HAVER COM A HISTÓRIA UNIVERSAL ANTIGA.

A MERA COINCIDÊNCIA DO DIA DE SÃO JORGE, AQUI NO BRASIL, E O NÚMERO QUE IDENTIFICA A POSTAGEM SER CORRESPONDENTE, NO JOGO DO BICHO, A CAVALO, ANIMAL FIEL AO SANTO GUERREIRO, FORMA JUNTO A OUTRA COINCIDÊNCIA. A REVOLUÇÃO FRANCESA, ACONTECIDA A MAIS DE CEM ANOS E A REVOLUÇÃO BRASILEIRA, QUE, AINDA NÃO ACONTECEU, MAS, ESTA PRESTE A ACONTECER.

DE DIFERENTE, É QUE O ATO FRANCES, FOI CONTRA O INIMIGO EXTERNO E O BRASILEIRO SERÁ CONTRA INIMIGOS INTERNOS. OS POLÍTICOS BRASILEIROS SOB AS ORDENS DE ESTRANGEIROS. QUEM SABE, OS ILUMINATES.

O TEXTO ABAIXO, ENCONTRADO PELA INTERNET E RECEBIDO  NO MEU WHATSAPP, TEM MUITO A COMPARAR. A DIFERENÇA ESTA EM QUE O POVO BRASILEIRO ESTA APÁTICO, PACÍFICO DEMAIS, AGUARDANDO O DESENROLAR DOS FATOS PARA FAZER FILA E RECLAMAR.

SEI QUE O BRASILEIRO É FORTE PARA SUPORTAR MUITA COISA, MAS BABACA PARA SE ENTREGAR COVARDEMENTE EU ACHAVA QUE NÃO, MAS, PARECE QUE EU ESTOU ERRADO.

LEIAM, A SEGUIR, O TEXTO DO MÁRCIO SOTERO E PONDERE SOBRE A SITUAÇÃO BRASILEIRA DE HOJE E REFLITA SOBRE A ATITUDE DO POVO.

ARCO DO TRIUNFO - SÍMBOLO DA LIBERTAÇÃO FRANCESA DA TIRANIA NAZISTA.

A liberdade em tempos sombrios

Sábado, 18 de março de 2017 - Por Márcio Sotero Felipe

(No Justificando)

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

(1)- Em um artigo publicado em 1944, A república do silêncio, Sartre escreveu que os franceses nunca foram tão livres quanto no tempo da ocupação alemã. Um chocante e brilhante paradoxo que só a grande Filosofia, como exercício de pensar fora do senso comum, é capaz de produzir. Por que os franceses eram livres se todos os direitos haviam sido aniquilados pelos alemães e não havia qualquer liberdade de expressão? Como se podia ser livre sob a cerrada opressão do invasor que fiscalizava os gestos mais triviais do cotidiano? Porque, dizia Sartre, cada gesto era um compromisso. A resistência significava uma escolha e, pois, um exercício de liberdade. Significava não renunciar à construção de sua própria existência quando os invasores queriam moldá-la, reduzindo-a a objeto passivo e sem forma.

(2)- Em linguagem retórica e poética Rosa de Luxemburgo disse algo semelhante: quem não se movimenta não percebe as correntes que o aprisionam.

(3)- Sartre era existencialista: a existência precede a essência. Isto significa que não há algo anterior à existência que impeça um ser humano de tomar livremente as decisões que construirão o seu futuro. Isto dá ao humano a plena imputabilidade pelos seus atos. O que ele faz da sua existência é culpa ou mérito exclusivamente seu. O que ela é hoje resulta de decisões que tomou no passado, e o que será resultará das decisões que toma no presente.

(4)- A experiência francesa durante a ocupação alemã guarda certa similitude com o Brasil de hoje. Na França parte da sociedade (muito maior do que os franceses gostam de admitir) foi complacente ou colaborou com o invasor que massacrava seu povo e aniquilava os mais elementares direitos dos franceses. Hoje, parte da sociedade brasileira assiste inerte, é complacente, apoia ou apoiou usurpadores que vão reduzindo a pó o pouco de direitos e garantias de um povo já miserável.

(5)- Na França colaborava-se por ser fascista ou filofascista. Por egoísmo social. Por ressentimento. Por ódio de classe. Para pequenas vinganças privadas, para atingir um inimigo pessoal. Colaborava-se por ausência de qualquer sentimento de solidariedade social. A colaboração com o invasor desvelava a mais baixa extração moral. Quanto a nós, tomo como paradigma uma cena do cotidiano que presenciei dia desses. Duas mulheres ao meu lado conversavam. Uma disse que seu filho de 13 anos era fã do Bolsonaro. A outra, algo espantada, faz uma crítica sutil, perguntando se ela não conversava com o filho sobre política. A resposta: “acho bonito que meu filho seja politizado nessa idade”.Com isto, quis dizer que não importava de que modo seu filho estava precocemente se politizando.

(6)- Pode-se razoavelmente supor que ela, mulher, ignore que Bolsonaro disse que há mulheres que merecem ser estupradas? Que saudou, diante de todo país, em rede nacional de televisão, o mais célebre torturador da ditadura militar? Que declarou que prefere o filho morto se ele for homossexual? Como ignorar isso tudo é altamente improvável, porque seria supor que tal mulher vive em uma bolha impenetrável em plena era das redes sociais, podemos concluir, com Sartre, que escolheu o sórdido para si e para seu filho. O que resultará dessa escolha não poderá ser imputado a Deus, ao destino, aos fatos da natureza ou a qualquer fórmula vaga e estúpida do tipo “a vida é assim”, mas a ela mesma e a seus pares brancos de classe média que tem atitudes semelhantes.

(7)- Do mesmo modo como a parcela colaboracionista da sociedade francesa escolheu a opressão do invasor estrangeiro, parcela da sociedade brasileira escolheu o retrocesso, o obscurantismo e a selvageria.

(8)- Foi em massa às ruas em nome do combate à corrupção apoiando um processo político liderado por notórios corruptos.

(9)- Regozija-se com o câncer e com o AVC do adversário politico, demonstrando completa ausência de qualquer traço de fraternidade e respeito ao próximo.

(10)- Suas agruras e dificuldades econômicas e sociais transformam-se em ódio justamente contra os excluídos e em apoio às ricas oligarquias que controlam a vida política do país (das quais julgam-se espelhos), a fórmula clássica do fascismo.

(11)- Permanece indiferente, omissa ou dá franco apoio ao aniquilamento de direitos, ao fim, na prática, da aposentadoria para milhões de brasileiros, à eliminação dos direitos trabalhistas, à entrega do patrimônio nacional a grandes empresas estrangeiras.

(12)- Seu ódio transforma em esgoto as redes sociais.

(13)- Não há como prever o que acontecerá a esta sociedade. Uma convulsão social poderá desalojar os usurpadores do poder, ou poderemos seguir para o cadafalso como povo. A História sempre é prenhe de surpresas. O que é certo, no entanto, tomando a frase de Sartre, é que somente poderão dizer no futuro que foram livres, no Brasil pós-golpe de 2016, os que agora estão se comprometendo e resistindo. É uma trágica liberdade de tempos sombrios, mas se nos foi dado viver neste tempo, que vivamos com a dignidade que somente os seres livres podem ostentar.

(14)- Hoje são livres os que resistem.

(15)- Márcio Sotelo Felippe é pós-graduado em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de São Paulo. Procurador do Estado, exerceu o cargo de Procurador-Geral do Estado de 1995 a 2000. Membro da Comissão da Verdade da OAB Federal.

NOTA DO EDITOR DO SINDICATO DO POVO – OS PARÁGRAFOS FORAM ENUMERADOS PARA MELHOR COMENTAR APÓS LEITURA E INTERPRETAÇÃO.

O TEXTO ACIMA TEM MUITO HAVER COM A SITUAÇÃO ATUAL DO PAÍS EM QUE VIVO, O BRASIL.

(1)- NO PRIMEIRO PARAGRAFO, O AUTOR, MOSTRA O PARADOXO ENTRE LIBERDADE E A OPRESSÃO POLÍTICA QUE O POVO FRANCES VIVEU EM 1944. ATUALMENTE VIVEMOS IGUAL SITUAÇÃO COM O POVO DO BRASIL.

(4)- DEPOIS VEMOS QUE O POVO FRANCES SE DEIXOU LEVAR PELOS SEUS ALGOZES. NO BRASIL DE HOJE, O POVO SE COMPORTA COMO O FRANCES DE 1944.

(5)- O AUTOR FALA SOBRE UMA CENA COTIDIANA ONDE DUAS MULHERES DIALOGAM SOBRE A VIDA POLÍTICA DO FILHO DE UMA DELAS E ESSA MÃE, POR DESCONHECIMENTO, ACHA CERTO SEU FILHO APOIAR COISAS COMO ESTUPRO, HOMOFOBIA E TORTURA E NO PARAGRAFO SEGUINTE (6), ACENTUA QUE, ISSO É UMA ESCOLHA SUA E NÃO POR IGNORÂNCIA, FAZ SEU FILHO SEGUIR UM CAMINHO SÓRDIDO.

COMO ESSA MULHER, TEMOS MUITOS “ZUMBIS” VAGANDO POR AQUI NO BRASIL. MUITOS SE AFASTAM DA AGITAÇÃO POLÍTICA POR MEDO; OUTROS POR PREGUIÇA; OUTROS, AINDA, POR ESTAREM SE DANDO BEM; E MUITOS, POR FALTA DE CONHECIMENTO. HÁ, AINDA, AQUELES QUE POR VERGONHA, POR NÃO QUEREREM PARECER IGNORANTES SOBRE O ASSUNTO, NÃO PARTICIPAM, NÃO COMENTAM, NÃO PEDEM E NEM EMITEM OPINIÃO SOBRE O ASSUNTO.

ACABAM SENDO COMO OS PARISIENSES SE ACOMODANDO NOS DESMANDOS E ACEITANDO TUDO O QUE SEUS OPRESSORES LHE OUTORGAM NA MARRA.

MAS, COMO ATÉ OS FRANCESES PUSERAM FIM NA TIRANIA, CABE A NÓS BRASILEIROS POR FIM, TAMBÉM, NO RETROCESSO AOS DIREITOS QUE OS POLÍTICOS BRASILEIROS ESTÃO DERRAMANDO SOBRE O POVO.

NO BRASIL, COMO NA FRANÇA, TIRAM OS DIREITOS DO CIDADÃO E NINGUÉM FAZ NADA. ACOMODAM-SE; ESPERNEIAM-SE, GRITAM, CHORAM, E SUCUMBEM AO GRITO DO SEU ALGOZ.

PERCEBO QUE TODOS, SEM EXCEÇÃO, FALAM QUE A ÚNICA ARMA QUE O POVO TEM É O “VOTO”. QUE O POVO TEM QUE VOTAR EM NOVOS CANDIDATOS. NÃO ELEGER ESSES QUE AI ESTÃO. MAS, PENSE BEM. SERÁ QUE OS PRÓXIMOS DA FILA A SE ELEGEREM, JÁ NÃO ESTÃO CONTAMINADOS POR ESSES VÍRUS POLÍTICOS QUE INFECTOU OS ATUAIS CORRUPTOS ????

NÃO SERIA MAIS EFICIENTE E EFICÁS UMA MUDANÇA NO SISTEMA ELEITORAL E POLÍTICO DO PAÍS ??? ONDE POLÍTICOS NÃO TIVESSEM PRIVILÉGIOS; NÃO TIVESSEM DIREITOS; NÃO TIVESSEM BRECHAS EM LEI; NÃO TIVESSEM NENHUM TIPO DE REGALIAS, MORDOMIAS, VANTAGENS E SOMENTE UM PAGAMENTO POR DIAS TRABALHADOS COMO QUALQUER CIDADÃO MORTAL DESSE PAÍS ????

HAVENDO UMA LINHA DIVISÓRIA ONDE SEPARASSE O POLÍTICO DO POVO; O CANDIDATO DO ELEITOR; O OCUPANTE DE CARGO PÚBLICO DO CIDADÃO, COM CERTEZA, HAVERIA UM CONTROLE ONDE SE PUDESSEM FISCALIZAR OS ATOS DESSES CARAS QUE SO PENSAM EM SE DAR BEM ATRAVÉS DA CORRUPÇÃO.

PENSEM BEM NISSO.

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE ALERTA AOS CIDADÃOS PREGUIÇOSOS, IGNORANTES E OS QUE SÓ PENSAM EM VER O SACRIFÍCIO DE TERCEIROS PELO SEU BEM ESTAR ENQUANTO TOMAM SUAS CACHAÇAS E JOGAM SEU FUTEBOL.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---

2014-17040943 - PARA TODA REGRA HÁ UMA EXCESSÃO. ASSIM, TAMBEM, É NA POLÍTICA.

SEMPRE ACHEI QUE POLÍTICO NENHUM VALE NADA. VALEM MENOS QUE O COCÔ DO CAVALO DO BANDIDO QUE TRAI OUTRO BANDIDO. MAS, ENCONTRAMOS ALGUMAS EXCEÇÕES. ENTRE ESSAS EXCEÇÕES, CITO CLODOVIL E, AGORA RECENTEMENTE, O DEPUTADO FEDERAL FRANCISCO EVERARDO, MAIS CONHECIDO COMO PALHAÇO TIRIRICA.

PESSOAS HUMILDES, QUE PASSARAM POR SITUAÇÕES DE VIDA EM QUE PUDERAM SENTIR NA PELE O QUE É REALMENTE A VIDA E, NÃO POR SITUAÇÕES EM QUE LAMENTAM A SIMPLES PERDA DE ALGUNS MILHÕES, QUE NÃO FARÁ FALTA (POR QUE AINDA TEM MUITO MAIS GUARDADO), É QUE SE PODEM VER ATITUDES COMO ESSA.

QUEM NÃO CONHECEU CLODOVIL ?? ESTILISTA DA MODA QUE SE FEZ NOTORIEDADE POR VESTIR PESSOAS CONHECIDAS NO MUNDO DOS FAMOSOS. QUEM NÃO SOUBE QUE CLODOVIL PASSOU POR PERCALÇOS NA VIDA E QUASE MORREU A MINGUA E, SE NÃO FOSSE TER SIDO ELEITO COM EXPRESSIVA VOTAÇÃO, TERIA FALECIDO NA MERDA POR CAUSA DE IMPLICÂNCIAS POR INVEJA DE SUA PERSONALIDADE.

CLODOVIL ERA UMA CARA DE VERDADE INTEIRA, NÃO DE MEIAS VERDADES OU DE PAPAS NA LÍNGUA. QUANDO TINHA QUE FALAR ALGUMA COISA, ABRIA O VERBO E PRONTO.

HOJE, TEMOS O PALHAÇO TIRIRICA, QUE DEIXOU DE FAZER GRAÇA PARA FALAR SERIO. DEIXOU DE SER “TIRIRICA” E PASSOU A SER “FRANCISCO EVERARDO”, O DEPUTADO FEDERAL.

EVERARDO, MAL COMPREENDIDO PELOS SEUS PARES E POR MUITOS DESSE POVO, VEM MOSTRANDO AO QUE VEIO. CHAMADO DE ANALFABETO POR NÃO SABER ESCREVER, VEM MOSTRANDO SUAS IDEIAS PARA QUE ALGUÉM DE SUA CONFIANÇA ESCREVA PARA ELE.

DENTRE ESSAS IDEIAS, EVERARDO DESTACA-SE COM PROJETOS DE LEI, EM SEU PRIMEIRO MANDATO (2011 a 2014), SEIS PROJETOS DIRIGIDOS A CLASSE QUE REPRESENTA, O CIRCO, E DOIS NO ÂMBITO DA EDUCAÇÃO. MUITO CRITICADO POR NÃO TER NENHUM DELES TRANSFORMADO EM LEI, TEMOS QUE PERCEBER QUE SEUS PROJETOS NÃO DESPERTAM INTERESSES FINANCEIROS AOS OUTROS DEPUTADOS QUE SO TEM INTERESSE EM SE DAR BEM.

MAS, COM CARÁTER A SER OBSERVADO PELO POVO QUE O ELEGEU (e por quem não o elegeu também), O MORAL DE EVERARDO O LEVA A SE FRUSTRAR COM A ATITUDE DOS SEUS COLEGAS DE PLENÁRIO. FOI PUBLICADO, NA INTERNET, UM DESABAFO MORAL DO DEPUTADO.

VEJA ABAIXO O ARTIGO PUBLICADO E INCLUSO A CARTA-DESABAFO DO CIDADÃO-DEPUTADO.

Tiririca escreve carta de repúdio aos políticos da Odebrecht

Por Josias Oliveira - 16 de abril de 2017

O deputado federal Francisco Everardo, mais conhecido como Tiririca, surpreendeu o meio político com uma carta emocionante e emocionada em que revela sua frustração com o meio político.

Tiririca mais uma vez surpreende o Congresso Nacional. Quando eleito em seu primeiro mandato muitos imaginavam que seria apenas um palhaço que iria fazer piadas e receber seu salário, sem maiores compromissos com a nação. O campeão de votos está honrando a confiança do eleitor com 100% de presença nas sessões legislativas e projetos de lei no campo da valorização da Cultura.

Na tarde da última sexta-feira (14/04/2017) ele publicou em suas redes sociais uma carta aberta ao público onde revela sua frustração com o meio político. Chocado com a revelação das gravações dos depoimentos de delatores da Odebrecht ele escreveu uma carta que é uma aula sobre Ética e Moral.

“Amigos e Amigas deste Brasil de meu Deus. Quem escreve aqui não é o palhaço nem o deputado. Quem escreve aqui é o cidadão que está frustrado com tudo isso que virou o país. Como todos sabem eu fiz a minha vida no circo. No circo vivi muitos dias de fome. Dias em que a bilheteria não rendia nem o dinheiro do pão. Dias em que subi ao picadeiro com fome e doente.

Houve um dia em que a bilheteria rendeu apenas R$ 32. Éramos um grupo de 41 profissionais. A partilha daria menos de R$ 1 por pessoa. Só que em nosso grupo tínhamos uma companheira doente. Pedi ao grupo que doasse todo o cachê para esta trapezista que precisava de comprar um remédio controlado, que na época custava quase R$ 50. O dono da farmácia compreendeu e deixou que pagássemos o resto quando tivéssemos dinheiro. E assim foi. Honramos nossa dívida e pagamos com o suor de nosso trabalho. Isso é o circo. Lugar que a gente aprende a dividir e se doar.

Na política a cada dia vejo que não é assim. Cada um quer tirar pra si. Quanto mais melhor. Não importa quantas pessoas morram de fome ou nos corredores de hospitais. O importante é se eleger na próxima eleição e garantir a boa vida de sua família. O problema não é da Esquerda nem da Direita. A lista da Odebrecht mostrou que tem ladrão dos dois lados. O que está faltando nos políticos não é ideologia, é decência. Está faltando pra esta cambada é entender que eles estão lá pra servir ao povo, e não pra se servir do dinheiro do povo.

Infelizmente até muita gente que se elege em nome de Deus chega lá dentro e faz pacto com a ladroagem e a bandidagem. Peço ao Brasil que ore para o Senhor ter compaixão do juiz Sergio Moro e o proteja de todo o mal. Este homem tem que prender todos os bandidos que roubaram a Petrobrás, o BNDES, a Previdência e a esperança dos brasileiros.

Um dia minha mãezinha me disse: “Filho, os injustos não herdarão o reino de Deus. Eu preciso ter você comigo na eternidade. Faça o que quiser de sua vida mas lembre-se que eu preciso de você comigo no Céu”.

Por Deus, por minha mãezinha e pelo povo brasileiro eu sou o mais honesto possível. Só não estou conseguindo “amar o próximo”, a minha vontade é esganar estes canalhas. Mas 2018 está bem perto. O povo precisa fazer uma limpeza geral da classe política. Não adianta a Justiça condenar se o povo absolve.

Fiquem com Deus !!!

Deputado Federal Francisco Everardo – Tiririca

APRENDEMOS NA ESCOLA, QUANDO ESTUDAMOS "HISTÓRIA DO BRASIL", QUE ALGUÉM DISSE UM DIA - "O BRASIL ESPERA QUE CADA UM CUMPRA O SEU DEVER".

 
COMO SE ISSO FOSSE UM FAVOR. UMA COISA A SER EXALTADA E NÃO UM ATO DE CIVILIDADE, CADA VEZ QUE VEMOS, UM CIDADÃO COMO EVERARDO, (palhaço, deputado, cidadão honesto e cumpridor de sua cidadania), AGIR COM LISURA E CARÁTER, NOS ESPANTAMOS.

  

ESSA ATITUDE DEVERIA SER VIVIDA POR TODOS NO SEU DIA A DIA, MAS, PRINCIPALMENTE POR QUEM TEM VIDA PÚBLICA A SER MOSTRADA.

 

ISSO ME LEMBRA RUI BARBOSA QUANDO DISSE:

 

 

MAS, COMO TODA REGRA TEM EXCEÇÃO, PODEMOS ACREDITAR QUE O DEPUTADO FRANCISCO EVERARDO, É ESSA EXCEÇÃO.
 
EXCLUINDO A CLASSE POLÍTICA, QUE SABEMOS NÃO PRESTAR, NÃO TER CARÁTER, TODOS SEM MORAL, UMA CORJA, (reparem no destaque dos adjetivos), O POVO BRASILEIRO TEM SEUS VALORES, MAS, ESTÁ SENDO CORROMPIDO PELA REVOLTA CRIADA A CADA VEZ QUE TOMA CONHECIMENTO DE MAIS UMA FALCATRUA, MAIS UMA PROPOSTA INDECOROSA, MAIS UMA ARMAÇÃO POLÍTICA CRIADA POR POLÍTICOS INESCRUPULOSOS.

MAS TAMBÉM, NÃO PODEMOS ESQUECER QUE, UMA ELEIÇÃO, NEM SEMPRE REFLETE A OPINIÃO DO POVO. SABEMOS QUE RETIRANDO OS VOTOS DE CADA CANDIDATO E ALGUNS DE SEUS FAMILIARES, E SE 100% DE UM ELEITORADO RESTANTE, VOTAR EM UM SÓ CANDIDATO, AINDA ASSIM PELO MODELO ELEITORAL EXISTENTE NO BRASIL, ELEGERÍAMOS OUTROS CANDIDATOS NÃO PREFERIDOS PELO POVO.

ELEIÇÃO, AQUI NO BRASIL, DEVERIA ELEGER PELA ORDEM CLASSIFICATÓRIA PELO MAIOR NUMERO DE VOTOS E, APENAS DOIS REPRESENTANTES DE CADA UNIDADE DA FEDERAÇÃO PARA A CASA LEGISLATIVA.

 

MAS ANTES, O POVO DEVERIA EXIGIR UMA INTERVENÇÃO MILITAR (não confundir com aquilo que chamamos de DITADURA), PARA BOTAR ORDEM NA CASA. FECHAR TODAS AS CASAS LEGISLATIVAS EM TODO O PAÍS; NOMEAR INTERVENTORES PARA OS GOVERNOS ESTADUAIS QUE FICARIAM SUBORDINADOS AO GOVERNO FEDERAL E, ESTES ÚLTIMOS, NOMEARIAM OS PREFEITOS SOB SEU COMANDO.

 

DEPOIS O POVO EXIGIRIA TRES REFORMAS: UMA POLÍTICA, UMA ELEITORAL E OUTRA DA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
 

A REFORMA POLÍTICA IMPLANTANDO UMA SUBORDINAÇÃO VERTICAL ONDE A ESFERA FEDERAL DELIBERA, SUPERVISIONA E COORDENA A DELEGAÇÃO DE PODERES AOS ESTADOS PARA A EXECUÇÃO DO PROGRESSO.

A REFORMA ELEITORAL ONDE SE IMPLANTARIAM AS REGRAS ELEITORAIS EM QUE NENHUM OCUPANTE DE CARGO ELETIVO OU SEUS NOMEADOS TENHAM REGALIAS E DIREITOS EXCESSIVOS E IMPUTANDO-LHES AS RESPONSABILIDADES QUE O CARGO LHE EXIGE.

A CONSTITUCIONAL, E4XTRAINDO DA ATUAL CONSTITUIÇÃO TODOS OS PRIVILÉGIOS DADOS A TODO E QUALQUER POLÍTICO E IMPONDO O PESO DA RESPONSABILIDADE E SANÇÕES PESADAS PELO DESCUMPRIMENTO OU PISADA NA BOLA QUANDO EM EXERCÍCIO DO CARGO.

RESUMINDO:
 

A eleitoral para reduzir o numero de parasitas parlamentares em todo o Território Nacional, nas três esferas e nos três níveis de Governo - Executivo, Legislativo e Judiciário e nos âmbito Federal, Estadual e Municipal.

Se possível, voltássemos a ter uma Intervenção Militar (não confundir com DITADURA) ou a volta da MONARQUIA ABSOLUTA sem parlamentarismo.

POR

DOM PAULO

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO PELA DECÊNCIA E MORALIZAÇÃO NA CASA DE DOIDOS QUE É O CONGRESSO NACIONAL DO BRASIL.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

.

.

.

---

2017-14040942 – ENTRE O CÉU E O INFERNO QUEM É SANTO E QUEM É O DIABO ???

ENTRE O CÉU E O INFERNO EXISTEM MUITOS MISTÉRIOS. ENTRE TANTOS, O QUE MAIS AFETA O BRASIL É SABER QUE, DENTRE OS “NOTAVEIS ENVOLVIDOS NA ADMINISTRAÇÃO POLÍTICA DO PAÍS”, QUEM É “SANTO” E QUEM É DISCIPULO DO DEMÕNIO. A GUERRA DE PALAVRAS ENTRE DELATORES E DELATADOS FORMA O QUEBRA CABEÇAS QUE A JUSTIÇA TEM QUE MONTAR E DECIFRAR.

A MAIOR DIFICULDADE É FAZER ACONTECER A PUNIÇÃO DOS CULPADOS UMA VEZ QUE OS JULGADORES, NÃO DEVIAM, MAS, TENDEM A PESAR MAIS EM UM DOS PRATOS DA BALANÇA DA JUSTIÇA, ESCOLHENDO CONFORME SUAS CONVICÇÕES.

NÃO QUERO DIZER, MAS JÁ DIZENDO, QUE O PRINCIPAL JUIZECO DO CASO, O SERGIO MORO, USA DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS PARA O CASO CONHECIDO COMO “LAVA JATO”.

MORECO, O JUIZ FEDE-RAL, QUANDO ESCUTA UM DEPOIMENTO PREMIADO SOBRE OS SEUS PROTEGIDOS, TOMA COMO POSSIVEL FATO. JÁ QUANDO AS MESMAS PALAVRAS SÃO PROFERIDAS CONTRA O “PT” E CONTRA “LULA”, ACEITA COMO PALAVRAS CERTAS E INCISIVAS.

NESTA SEMANA QUE PASSOU, COM A DIVULGAÇÃO DOS FATOS DELATADOS NOS DEPOIMENTOS PREMIADOS DE TODOS OS EXECUTIVOS DA CONSTRUTORA ODEBRECHET, TODOS OS DELATORES “AFIRMARAM” TER ENTREGUE GRANA A TÍTULO DE CORRUPÇÃO, A POLÍICOS DIVERSOS.

TODOS DECLARARAM QUE ENTREGARAM VALORES A

POLÍTICOS OU A SEUS PREPOSTOS.

O RÁDIO, OS JORNAIS ESCRITOS E A TV, E OUTROS MAIS, DERAM BASTANTE ENFASE AOS FATOS QUE FORAM LIBERADOS PARA DIVULGAÇÃO. (AINDA NEM TODOS FORAM LIBERADOS).

ATÉ ACHEI BOM QUE FOSSEM DIVULGADOS POR ETAPA. ASSIM, AS EMISSORAS PODEM FAZER COMPARATIVOS ENTRE AS PALAVRAS DOS DELATORES, FAVORECENDO O ENTENDIMENTO PÚBLICO.

COMO DE PRAXE, É DADA A PALAVRA (ou pelo menos dito que foi) DE RESPOSTA A PARTE ACUSADA DE RECEBER TAL PROPINA CORRUPTIVA. ALGUNS RESPONDEM POR “NOTA”, OUTROS, NEM ISSO.

O PROBLEMA É QUE EM RESPOSTA AS SOLICITAÇÕES DOS ORGÃOS DE IMPRENSA, TODOS OS POLÍTICOS SE DIZEM INOCENTES E QUE NEM CONHECEM OS DELATORES.

NÃO HÁ NENHUM POLITICO CITADO QUE ASSUMA TER RECEBIDO TAL PROPINA. ALEGAM SEMPRE, QUE TODAS AS DOAÇÕES FORAM EM CONFORMIDADE COM A LEI E QUE SUAS CONTAS FORAM APROVADAS POR TRIBUNAIS FISCALIZADORES.

CARAMBA, (CARAMBOLAS). SERÁ QUE OS DELATORES SÃO TODOS MENTIROSOS E OS POLÍTICOS SANTOS ??? OU, COMO O POVO BRASILEIRO ESPERA, OS DELATORES SÃO APRENDIZES DE DEMONIOS E OS POLÍTICOS, OS PRÓPRIOS DEMÔNIOS ???

ISSO DEPENDE MUITO MAIS DE COMO OS “MORECOS” (leia-se “Juízes”) VÃO AGIR AO ANALIZAREM OS DEPOIMENTOS DE CADA DELATOR AO CITAR OS NOMES DOS POLÍTICOS ?? JÁ QUE DEPENDENDO DO GRUPO SE USA UM PESO DIFERENTE. SE PSDB E AGREGADOS, ALIVIA-SE. SE DO LADO DO “PT” E/OU “LULA”, ATÉ PIGARRO, TOSSE, ENGASGO, PISCADA DE OLHO E OUTRAS COISAS MAIS, SÃO ENTENDIDOS COMO PALAVRA DIRETA, ACUSAÇÃO, AGRAVANTE, E COISAS DESSE TIPO.

LONGE DE MIM A DEFESA DO “LULA E SUA CORJA”. DA MESMA FORMA QUE QUERO VER CABRAL APODRECER EM DUBAI, DIGO, BANGU 8 (Dubai. Alusão feita ao presídio BANGU 8, por manter uma alta temperatura e só tem em suas hospedagens pessoas ricas. Cabral e sua quadrilha).

ENTENDO QUE TODOS OS POLÍTICOS E TODOS OS QUE SE ENVOLVERAM COM POLÍTICOS EM FALCATRUAS DEVEM SER AFASTADOS DOS CARGOS IMEDIATAMENTE A APRESENTAÇÃO DE QUALQUER INDÍCIO. SE, INVESTIGADO, DEVERIAM TER SEUS MANDATOS SUSPENSO, SEM RECEBIMENTO DE SEUS HAVERES PECUNIÁRIOS TAL QUAL UM SERVIDOR PÚBLICO QUANDO EM INQUERITO ADMINISTRATIVO. SE LEVADO A JULGAMENTO E CONDENADO, PERDE TUDO DESDE A ÉPOCA DO AFASTAMENTO. SE ABSOLVIDO, TERIA O DIREITO A RECEBER. APENAS UMA OBSERVAÇÃO: SE COMPROVADO SUA TOTAL ABSOLVIÇÃO, RECEBE TUDO NO PRAZO MÁXIMO DE ATÉ A PRÓXIMA FOLHA DE PAGAMENTOS. SE, AINDA PAIRAR ALGUMA DÚVIDA, RECEBE APENAS OS DIAS TRABALHADOS ANTES DO INQUERITO E OS FUTUROS NA FOLHA DO MÊS SEGUINTE.

MAS, COMO QUEM FAZ AS LEIS QUE REGEM OS DIREITOS DELES SÃO ELES PRÓPRIOS, FICA MUITO DIFICIL DE REGULAR ESSE TIPO DE COISA. DEVERIAM LEGISLAR SOBRE SEUS DEVERES.

HÁ A NECESSIDADE DA CONTRADIÇÃO. POLÍTICOS NÃO PODEM LEGISLAR PARA SÍ PRÓPRIOS E OS MEMBROS DO PODER MÁXIMO DO JUDICIÁRIO, DEVEM, TAMBEM, SEREM ESCOLHIDOS PELO POVO EM LISTA DE CANDIDATURA HOMOLOGADA PELO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL PARA QUE HAJA LISURA EM SEUS JULGAMENTOS. ATUALMENTE, SÃO INDICADOS PELO CHEFE DO EXECUTIVO E SABATINADOS E APROVADOS PELOS DEPUTADOS E SENADORES.

DESSA FORMA E POR SABERMOS DO CARATER DOS DEPUTADOS FEDERAIS E SENADORES, JÁ PODEMOS ENTENDER SOBRE AS BARGANHAS E FALCATRUAS QUE PODEM ACONTECER (e acontecem) NESSA HORA DE ESCOLHA.

NA BASE DO “TE BOTO LÁ, MAS, VOCÊ ME DEFENDE” QUANDO EU PRECISAR, A COISA VAI ROLANDO ATÉ ONDE SE PODE.

QUANTAS VEZES SE OUVIU, DOS DELATORES, SO NO QUE FOI LIBERADO, ATÉ AGORA, O NOMER DO AÉCIO NEVES ??? COM A MINHA CERTEZA, EM TODAS AS VEZES QUE O MARCELO ODEBRECHT O CITOU FOI COM CERTEZA DE ALGUMA CAGADA, MAS, SO O JUIZECO MORO, NÃO ENTENDEU.

A ESTRATÉGIA É DEIXAR ROLAR ATÉ QUE TENHAM UM MEIO INCONTESTAVEL DE PEGAR O LULA, MAS, NÃO SE PODE DEIXAR PASSAR OUTROS CRIMES, MESMO QUE PRATICADO POR OUTROS AGENTES POR QUE SÓ QUEREMOS PEGAR ESPECIFICAMENTE O LULA. O MORO NÃO PODE ESQUECER QUE CONHECER UM CRIME E NÃO COMUNICAR, TAMBEM É CRIME.

E, PARA ELE, JUIZ FEDE-RAL, CONHECEDOR POR OBRIGAÇÃO DE OFICIO DA LEI, TORNA-SE AGRAVANTE. NÃO PRECISO LEMBRAR QUE LADISLAU DOS SANTOS NETO, TAMBEM ERA JUIZ E ESTA PRESO – VEJA O ARTIGO ANTERIOR.

SE ALGUEM QUISER PEGAR O MORO, FICA A DICA.

POR MAIS, EM QUEM DEVEMOS ACREDITAR ??? NOS SANTOS OU NOS DEMÔNIOS ??? AFINAL, POVO É POVO E POVO NADA ENTENDE DE POLÍTICA MESMO.

O QUE NÃO SE PODE É DEIXAR LEVAR E ACEITAR A CONFUSÃO QUE SE FAZ PRA TIRAR PROVEITO DA SITUAÇÃO. ENQUANTO A JUSTIÇA SE MANTEM CONFUSA O POVO SOFRE AS CONSEQUENCIAS, MAS ENFIM, POVO, ALEM DE BURRO É A PARTE MAIS FRACA. MAS POR QUE QUER.

PRO

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO DE ACORDA POVINHO MEDIOCRE, ANTES QUE BOTEM CABRESTO E TE ESCRAVISEM.

FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com

---