quinta-feira, 27 de abril de 2017

2017-28040947 - DA SÉRIE LAÇOS COM A MONARQUIA – VENHA SER UM MONARQUISTA.



NAVEGANDO PELO FACEBOOK ENCONTREI UM TEXTO MUITO A CALHAR. FALA SOBRE DEZ MOTIVOS PARA SER UM MONARQUISTA CONVICTO.
TODOS JÁ DEVEM TER PERCEBIDO QUE USO UM “DOM” A FRENTE DO MEU NOME. POIS É, SOU DOM POR SER MONARQUISTA; SOU DOM POR SER IMPERIAL; SOU DOM POR ACHAR QUE O BRASIL TINHA JEITO E DEODORO DA FONSECA ESTRAGOU TUDO QUANDO PROCLAMOU O GOLPE DE IMPLANTAÇÃO DA REPUBLICA.

ABAIXO O TEXTO PARA SUA ANALISE. SEI QUE VAI APARECER UM BANDO DE IDIOTAS EM DEFESA DESSA CORJA LADRONA QUE ROUBA-NOS A PAZ, A DEMOCRACIA E A OPINIÃO. MAS, FAZER O QUE !?!?
 
 
10 MOTIVOS PELOS QUAIS VOCÊ DEVE SER MONARQUISTA

1 - Separação de poderes: um chefe de Estado e outro chefe de governo. Gera mais estabilidade do que dois poderes na mesma figura do presidente. Por isso que na Monarquia brasileira teve um sucesso de estabilidade e de prosperidade;

2 - Uma das imensas vantagens da monarquia constitucional, sobre a república é sem dúvida, a chefia de Estado estar destinada à uma pessoa que será preparada para exercê-la, desde o berço, e também afastar esse elevado posto de aventureiros.

O exemplo mais bem acabado desse fato, é sem dúvida D. Pedro II, nosso inolvidável Imperador, cujo patriotismo e dedicação à Pátria, dentre aqueles que posteriormente usurparam a chefia do Estado, não encontra, nem de longe semelhança;

3 - É mais barato. Como o monarca não é eleito, ele não precisa de financiamento de grandes empresas para chegar ao poder, porque ele já está lá e será vitalício, sendo assim, ele não deve favores nenhum a partidos ou empresários.

Bem diferente de presidentes republicanos que, para serem eleitos, precisam ser financiados e ainda fazer alianças com outros partidos para chegar ao poder, restando depois ter que pagar os favores que recebeu, e isso é feito com doações de ministérios ou empréstimos feitos por bancos estatais que são controlados pelos governos.

E como se viu no nobre ato de Dom Pedro II que, do exílio, negou a indenização pelo golpe por respeito ao dinheiro público. Nem falo da caridade da nossa coroa, que não só não gastava toda a sua dotação, como doava o excedente para bolsas de estudos para crianças pobres. Em verdade, a monarquia é um dos sistemas mais eficientes e mais baratos da História para a chefia do Estado;

4 - Quando há crises na monarquia, o imperador simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para o povo escolher novos líderes políticos.

Na República, uma crise pode se arrastar por anos haja vista que um impeachment de um presidente é um processo longo, complexo, oneroso para os cofres públicos e ainda resulta em inúmeras manobras corruptas para colocá-lo em prática e para evitá-lo.

Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia, o congresso continua de pé (justamente o que aconteceu no Brasil);

5 - O parlamento é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de opiniões. Nele, as leis são criadas com a ajuda de muitos.

Ao contrário da República, onde não há troca de idéias, as ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas (onde há concentração de poder, a democracia tende a deixar de existir).

Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. Não há diálogo, no máximo há negociatas e troca de favores. Sem falar do Judiciário que quando quer, toma para si funções que não lhe compete e inventa de legislar.

Na Monarquia teríamos o Imperador que seria suprapartidário, mediando, vigiando e moderando os poderes. Gerando assim, estabilidade institucional;

6 - Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecemos suas personalidades e caráter.
Na República, os políticos aparecem do nada, mal sabemos quem eles são, não sabemos quase nada sobre suas vidas, educação ou índole. Você poderia dizer que não conhece os membros da Família Imperial. E eu lhe peço que busque conhecê-los. Recomendo que siga as páginas Pró Monarquia e Movimento Brasil Real;

7 - Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Totalmente oposto na República onde as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Na monarquia o Monarca pensa nas próximas gerações. Na República o Presidente pensa nas próximas eleições;

8 - Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por 4 anos, por isso fazem de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com a monarquia em seguida através de um plebiscito;

9 - Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o primeiro-ministro representa o governo (entidade passageira). Na República, o presidente é ambos, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo (que é passageiro);

10 - A Monarquia Brasileira, especialmente o Segundo Reinado, de 1840 à 1889, 49 anos, quase meio século, foi o período de maior estabilidade nacional.

DEPOIS DISSO, RECOMENDO A LEITURA DOS ARTIGOS RELATIVOS À MONARQUIA.

PRO – MONARQUIA no Facebook

MOVIMENTO BRASIL REAL

PUBLICAÇÕES DO BLOG






DEIXO PARA SUA ANALISE E ESPERO RECEBER SEUS COMENTÁRIOS.

POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO DE INDEPENDÊNCIA OU MORTE DESSE GOVERNO PILANTRA, CORRUPTO E CHEIO DE POLÍTICOS SAFADOS.
FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com
.
.
.
---

2017-27040946 - E O ABSURDO ACONTECEU. CANALHAS VENDIDOS, PIORES QUE JUDAS, TENTAM ESCRAVISAR O POVO BRASILEIRO. ISSO É COISA DE ILUMINATTIS.



GETÚLIO VARGAS, UM ESTADISTA ERA QUERIDO PELO POVO DO BRASIL NA SUA ÉPOCA. MESMO TENDO SIDO DITADOR, GETÚLIO GOVERNAVA PARA O POVO. TANTO QUE MESMO DEPOIS VOLTOU AO PODER COM A GRAÇA DO POVO QUE O ELEGEU PARA GOVERNAR COMO PRESIDENTE.

O PRESIDENTE DE HOJE (se é que podemos chamá-lo assim), JUNTO DE 296 USURPADORES DOS DIREITOS DO POVO EM TROCA DE 30 DINHEIROS, COMO JUDAS, DEVERIA SE ESPELHAR EM GETÚLIO VARGAS, MAS, MUITO PELO CONTRARIO, SE OPÕE AOS SEUS ATOS.

GETÚLIO OLHOU PELOS TRABALHADORES, ESSE INFELIZ QUE AI ESTA, TUDO FAZ CONTRA O POVO.

GETÚLIO ANDAVA NAS RUAS DA CAPITAL (Rio de Janeiro), A PÉ E SEM SEGURANÇA. ESTE QUE AI ESTA, SE SAIR NA RUA, MESMO EM BRASÍLIA A PÉ MORRE MESMO COM SEUS CAPANGAS EM REDOR.

GETÚLIO FREQUENTAVA CASAS DE PESSOAS HUMILDES, COMO DONA JOANA HORTA CARDOSO, UMA SENHORA, MÃE DE 12 FILHOS QUE FORNECIA COMIDA PARA OPERÁRIOS E ONDE GETÚLIO, POR VARIAS VEZES ALMOÇOU POR LÁ.

ESSA MESMA SENHORA, DONA JOANA HORTA CARDOSO, POR VARIAS VEZES FOI AJUDADA POR GETÚLIO COM OFERTA DE ROUPAS PARA SEUS FILHOS.

TEMER SE ALMOÇAR NA CASA DE ALGUÉM MORRE Á MESA, POIS RECEBERÁ COMIDA ENVENENADA E SEU ALGÓS AINDA VAI PROCURAR A DELEGACIA COM ORGULHO POR TER FEITO UM BENEFÍCIO AO POVO.
O MESMO TEMER QUE NADA FAZ PARA O POVO A NÃO SER SEUS PACOTES MALVADOS QUE SO BENEFICIAM AOS SEUS PARES CORRUPTOS. OS EMPRESÁRIOS COM QUEM FORMA EM NOME DA GANANCIA FINANCEIRA.

ABAIXO OUTRA POSTADA DO INSTAGRAM SOBRE AS MALDADES DE TEMER E SUA CORJA.

LOBISTAS DE BANCOS, INDÚSTRIAS E TRANSPORTES: QUEM ESTA POR TRÁS DAS EMENDAS DA REFORMA.
– VEJA O TEXTO NA INTEGRA CLICANDO AQUI -  www.theintercept.com

  verdades_quase_secretas Empresariais são os verdadeiros autores de uma em cada três propostas de mudanças apresentadas por parlamentares na discussão da Reforma Trabalhista. Os textos defendem interesses patronais, sem consenso com trabalhadores, e foram protocolados por 20 deputados como se tivessem sido elaborados por seus gabinetes. Mais da metade dessas propostas foi incorporada ao texto apoiado pelo Palácio do Planalto e que será votado a partir de hoje pelo plenário da Câmara.

The Intercept Brasil examinou as 850 emendas apresentadas por 82 deputados durante a discussão do projeto na comissão especial da Reforma Trabalhista. Dessas propostas de “aperfeiçoamento”, 292 (34,3%) foram integralmente redigidas em computadores de representantes da Confederação Nacional do Transporte (CNT), da Confederação Nacional das Instituições Financeiras (CNF), da Confederação Nacional da Indústria (CNI) e da Associação Nacional do Transporte de Cargas e Logística (NTC&Logística).

O deputado Rogério Marinho (PSDB-RN), relator da reforma na comissão especial formada em fevereiro para discutir a proposta do governo, decidiu incorporar 52,4% dessas emendas, total ou parcialmente, ao projeto substitutivo. Elas foram apresentadas por deputados do PMDB, PSDB, PP, PTB, SD, PSD, PR e PPS – todos da base do governo de Michel Temer. Reforçando o artificialismo das emendas, metade desses parlamentares que assinaram embaixo dos textos escritos por assessores das entidades sequer integrava a comissão especial, nem mesmo como suplente.

As propostas encampadas pelos deputados modificam a CLT e prejudicam os direitos dos trabalhadores. O texto original enviado pelo governo alterava sete artigos das leis. O substitutivo de Rogério Marinho, contando com as emendas, mexe em 104 artigos, entre modificações, exclusões e adições.

Não falta polêmica para meses de discussão qualificada. Mas o governo decidiu encerrar o debate e colocar logo o projeto para voto, em regime de urgência. Numa primeira tentativa, não conseguiu votos suficientes para acelerar a tramitação. Mas, no dia seguinte (19 de abril), num movimento incomum, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), manobrou e conseguiu aprovar a urgência. Por ser um projeto de lei, se aprovado pela Câmara, vai direto para avaliação do Senado.

O tom geral da reforma é que o que for negociado entre patrões e empregados passa a prevalecer sobre a lei. O texto original enviado pelo governo, no entanto, não deixava isso explícito. Falava que o acordado teria “força de lei”, mas as empresas conseguiram emplacar emenda para deixar essa força do negociado mais evidente. Com isso, a redação nesse ponto passou a ser que os acordos “têm prevalência sobre a lei”.

As emendas aceitas também preveem restrições a ações trabalhistas. Deputados encamparam pedidos das associações empresariais para que o empregado, quando entrar na Justiça, passe a determinar o valor exato de sua reclamação e que o benefício da Justiça gratuita somente seja concedido àqueles que apresentarem atestado de pobreza. Ainda no campo da negociação entre empregadores e empregados, apesar de o que for acordado ganhar peso sobre a lei, ele não pode ser incorporado ao contrato de trabalho. O objetivo é forçar novas negociações a cada dois anos.

Outro exemplo de vitória das empresas em suas negociações no Congresso foi a incorporação da redução em 2/3 do valor do adicional que é pago a trabalhadores que têm seus horários de almoço ou descanso reduzidos – embora o Tribunal Superior do Trabalho tenha definido, por meio de súmula, que o valor a ser pago pelas empresas deve corresponder ao triplo do tempo “comido” pela empresa.

As emendas aprovadas também eliminam a necessidade de comunicação ao Ministério do Trabalho sobre casos em que houver excesso de jornada. O argumento, escrito por representante da CNT e aceito por parlamentares, é que “o empregado poderá recorrer à Justiça do Trabalho independentemente de comunicação à autoridade competente”.

Relações de gratidão

As propostas agora defendidas pelos deputados provavelmente não estarão em seus palanques ou santinhos nas eleições do ano que vem, mas certamente poderão ser lembradas nas conversas de gabinete para acertar apoio a suas campanhas. Embora o financiamento empresarial tenha sido eliminado, pessoas físicas ligadas ao setor podem doar e, embora seja crime, ainda é difícil imaginar um cenário próximo sem o caixa 2.

O vínculo de gratidão de parlamentares que aceitaram assumir como suas as emendas preparadas por lobistas das entidades empresariais é verificável pela prestação de contas da última campanha. Julio Lopes (PP-RJ), Paes Landim (PTB-PI) e Ricardo Izar (PP-SP), que apresentaram sugestões da CNF na comissão, receberam doações de Itaú Unibanco, Bradesco, Santander, Safra, entre outras instituições financeiras. Desses, somente Landim participava da comissão especial, e ainda assim como suplente.

O potencial conflito de interesse também aparece de forma clara no caso de parte dos parlamentares que assinaram emendas da CNT. A começar por Diego Andrade (PSD-MG), que, além de ter recebido doações de empresas que dependem de logística adequada para o escoamento de suas produções, é sobrinho do presidente da entidade, o ex-senador Clésio Andrade. O deputado apresentou 22 emendas à Reforma Trabalhista. Todas elas, sem exceção, foram redigidas por um assessor legislativo da CNT. O deputado Renzo Braz (PP-MG) também chama a atenção. Todas as suas 19 emendas foram preparadas pelo mesmo assessor. Além de ser de família ligada ao transporte de cargas, sua campanha de 2014 foi bancada majoritariamente por empresas do setor de transportes.

Uma das emendas idênticas apresentadas pelos dois deputados mineiros, mas não acatadas pelo relator, previa que, por exemplo, se um motorista perdesse sua habilitação, ele pudesse ser demitido por justa causa pela empresa que o tivesse contratado. Da mesma forma que os colegas “amigos” da CNF, Diego Andrade e Renzo Braz também não estavam entre os 74 integrantes da comissão especial da Reforma Trabalhista.

Lobby informal

Numa visão condescendente, o que as entidades empresariais estão fazendo no caso da Reforma Trabalhista e em outras situações menos visadas tem nome: lobby. A atividade não é crime, mas também não tem regras definidas no Brasil. Em países como os Estados Unidos, ela é regulamentada. No Brasil, há mais de uma década o tema é alvo de discussão, com divisão de opiniões sobre a conveniência da criação de regras. Uma vantagem é clara: isso traria mais transparência para a atuação de grupos de pressão privados.

No dia a dia do Congresso, lobistas circulam livremente entre gabinetes de deputados e senadores, quase sempre com o rótulo de “assessor legislativo”, gerente de “relações governamentais” ou “relações institucionais” de associações que reúnem grandes empresas – ou, por vezes, representando diretamente uma empresa específica.

A legislação atual impede que eles apresentem emendas diretamente, embora isso seja feito de maneira clandestina, como revela o levantamento do The Intercept Brasil.

No regimento da Câmara, a determinação é que as emendas sejam apresentadas somente por parlamentares. No mesmo documento, o artigo 125 dá poderes ao presidente da Câmara para recusar emendas “formuladas de modo inconveniente” ou que “contrarie prescrição regimental”. Não há notícia de que o mecanismo tenha sido usado em algum momento para barrar emendas preparadas por agentes privados.

VEJA ABAIXO UM QUADRO PUBLICADO PELO THE INTERCEPT BRASIL, SOBRE AS PRINCIPAIS SACANAGENS QUE OS EMPRESÁRIOS PROPÕEM.


  
POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO DE REFLEXÃO PELA IGUALDADE DE INCOMODAÇÃO.
FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com
.
.
.
---

quarta-feira, 26 de abril de 2017

2017-27040945 - PENSE NISSO. VOCÊ VOTA PRA VEREADOR E PREFEITO DA SUA CIDADE. VOTA PRA DEPUTADO E GOVERNADOR DO SEU ESTADO. VOTA PRA DEPUTADO, SENADOR E PRESIDENTE DO SEU PAÍS, MAS, NÃO VOTA NOS JÚIZES QUE DEVEM JULGAR OS ATOS CRIMINOSOS DE TODOS ELES.



SERÁ MESMO QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, COMO DIZ O ARTIGO 5º, (Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:) DA NOSSA CONSTITUIÇÃO E DE TANTOS CÓDIGOS QUE TEMOS POR AI ???
PELO INSTAGRAM, UMA PÁGINA POLÍTICA CONHECIDA COMO “VERDADES QUASE SECRETAS”, RECEBI O SEGUINTE TEXTO ABAIXO, SOBRE A VOTAÇÃO DA REFORMA TRABALHISTA, QUE ALIÁS, DE REFORMA NÃO TEM NADA A NÃO SER UM ATO DESPOTISTA DE UM GOVERNANTE SAFADO, CORRUPTO, ILUMINATISTA MANCOMUNADO COM 296 CANALHAS VENDIDOS NAQUELE ANTRO CHAMADO DE CÂMARA DE DEPUTADOS QUE FICA EM BRASÍLIA.
JUÍZES, ADVOGADOS E CENTRAIS PEDEM RETIRADA DE REFORMA TRABALHISTA.

  Dezenas de entidades entregaram hoje (26) ao presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), documento no qual pedem a suspensão da tramitação do Projeto de Lei 6.787, sobre a "reforma" da legislação trabalhista. O substitutivo ao PL está em discussão no plenário da Casa, após ser aprovado em comissão especial. "O que temos neste projeto é uma inversão completa do ponto de vista ideológico na relação capital e trabalho. É um desmonte do direito do trabalho, interditando até mesmo a possibilidade de o trabalhador chegar ao Judiciário. Não houve democracia do ponto de vista material, apenas do formal, para legitimar o processo, já que o relator não deu voz para as entidades", afirmou o presidente da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), Germano Siqueira.

Assinam o documento juízes do Tribunal Superior do Trabalho (TST) , de regionais (TRTs), advogados e centrais sindicais. O texto foi aprovado após reunião realizada nesta quarta-feira na sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em Brasília.
A DISCUSSÃO DEMOCRÁTICA, NA PÁGINA, TEM DE TUDO. DE LEITOR REZANDO ATÉ OFENSAS POR QUEM NÃO COMPACTUA COM A OPINIÃO DO OUTRO. DE TRISTEZA A DEBOCHE E XINGAMENTO, NADA ESCAPA.
MAS, DEPOIS DE LER TODOS OS COMENTÁRIOS, NÃO PUDE DEIXAR DE EMITIR UM ATO PARA REFLEXÃO DE TODOS.
ESTAMOS NUMA “DEMOCRACIA”, PORTANTO São VÁLIDAS TODAS AS OPINIÕES E MANEIRAS DE PENSAR. INCLUSIVE O MEU PONTO DE VISTA QUE JÁ PUDE DEIXAR AQUI E LÁ NO INSTAGRAM.


PENSEM COMIGO.
NÓS, POVO BRASILEIRO, SOMOS OBRIGADOS A VOTAR OU A PELO MENOS COMPARECER, NO LOCAL DE VOTAÇÃO PARA VOTAR, ANULAR OU JUSTIFICAR O PORQUÊ NÃO VOTOU. SE NÃO FORMOS NO DIA DA VOTAÇÃO, TEMOS A OBRIGAÇÃO DE COMPARECER, DEPOIS, NAS UNIDADES CARTORIAIS PARA JUSTIFICAR E EM ALGUNS CASOS ATÉ TERMOS QUE ENFRENTAR FILAS NOS BANCOS OFICIAIS DO GOVERNO FEDERAL, (diga-se de passagem, o maior castigo por ter deixado de votar),PARA PAGAR UMA MULTAZINHA INSIGNIFICANTE, MAS DISPENDIOSA DE TEMPO.
COMO DISSE ANTES, “SOMOS OBRIGADOS A COMPARECER PARA CUMPRIR UMA OBRIGAÇÃO IMPOSTA PELA LEI, PARA VOTARMOS NOS VEREADORES E PREFEITOS DE SUA CIDADE. VEREADORES E PREFEITOS QUE CUSTAM CARO A UM MUNICÍPIO, QUE NADA FAZEM A FAVOR DO POVO, QUE LUCRAM COM A CORRUPÇÃO ETC.
SOMOS TAMBÉM, OBRIGADOS A VOTAR, PARA ELEGER DEPUTADOS ESTADUAIS E GOVERNADORES DO ESTADO QUE, TAMBÉM, COMETEM CRIMES DE AFANOS DO DINHEIRO PÚBLICO E LEGISLAM EM CAUSA PRÓPRIA. ISSO SEM FALAR NOS CONCHAVOS POLÍTICOS EM QUE TODA A CORJA SAI GANHANDO E O POVO SE FU..... .
TAMBÉM VOTAMOS, POR OBRIGAÇÃO DA LEI, NOS CANDIDATOS A DEPUTADO FEDERAL, SENADOR E PRESIDENTE DA REPUBLICA. QUE TAMBÉM APRONTAM CONTRA O POVO E ENRIQUECEM RAPIDINHO.
E, TODOS ESSES ELEITOS, TEM O DIREITO DE NOMEAR (ou pedir a nomeação), DE ASSESSORES (aspones), E EM GRANDE NÚMERO.
NEM PRECISAMOS ARGUMENTAR SOBRE OS ATOS ILÍCITOS PRATICADOS POR TODA ESSA GRANDE QUADRILHA (mesmo que subdividida), OS FATOS DO COTIDIANO NAS REPORTAGENS JORNALÍSTICAS NOS MOSTRAM ISSO DIARIAMENTE.
DE UNS TEMPOS PRA CÁ, NÃO SE FALA EM OUTRA COISA SENÃO NOS ATOS CORRUPTOS DE POLÍTICOS ENVOLVIDOS NAS FALCATRUAS DA LAVA JATO E OUTROS DESDOBRAMENTOS.
FATO É QUE TEMOS SUSPEITOS, INDICIADOS, INVESTIGADOS, PRESOS, CONDENADOS E POR AI VAI (sem citar nomes, pois a lista seria muitíssimo grande).
MAS, VOCÊ JÁ REPAROU QUE TEMOS TRES PODERES NO GOVERNO FEDERAL E NOS GOVERNOS DOS ESTADOS ??? EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO. SOMENTE O MUNICÍPIO NÃO TEM JUSTIÇA SOB SUA TUTELA.
COMO OS TRES PODERES SÃO HARMONIOSOS E INDEPENDENTE, POR QUE NÃO VOTAMOS NOS MEMBROS DO PODER JUDICIÁRIO ??? POR QUE VOTAMOS NAQUELES QUE REGEM A NOSSA VIDA COM A SACANAGEM DO TEXTO EXTRAÍDO DO INSTAGRAM E NÃO NAQUELES QUE, POR DEVER CONSTITUCIONAL, DEVEM JULGAR OS ELEITOS E NOMEADOS DOS OUTROS DOIS PODERES ???
A RESPOSTA É FÁCIL. SEU TEMER, ATUAL OCUPANTE DA CADEIRA MÁXIMA DO PAÍS (presidente), ESCOLHEU O ARROGANTE DO ALEXANDRE MORAES PARA OCUPAR A CADEIRA DEIXADA PELO FALECIDO MINISTRO TEORI ZAVASCKI PARA COMPOR SUA BASE ALIADA ALI NO STF.
A ASSEMBLEIA GERAL CONSTITUINTE DE 1988, FEZ CONSTAR NAS SUAS LINHAS, QUE O PODER EXECUTIVO (através do presidente), INDICARIA, EM LISTA TRÍPLICE, PARA SER SABATINADO PELO PODER LEGISLATIVO, E APROVADO OU NÃO, O OCUPANTE DA CADEIRA VAGA NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. E, DENTRE SEUS MINISTROS, TERÍAMOS, POR ELEIÇÃO INTERNA, O PRESIDENTE DO TRIBUNAL.
NÃO ME ESPANTO SE EM SUBSTITUIÇÃO A MINISTRA CARMEM LÚCIA, ESSE NOVATO VIER A SENTAR NAQUELA CADEIRA. COM ESSA CAMBADA QUE ESTA NO PODER, TUDO PODE ACONTECER. (antes dele, existe uma lista de antiguidade e idade para prevalecer na ocupação dessa presidência, mas quem sabe a Vice-presidência !?!?)
O FATO, É QUE NÃO ESCOLHEMOS PELO VOTO DEMOCRÁTICO AQUELES QUE NOS JULGAM E DEVEM JULGAR OS OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS POR ELEIÇÃO OU POR NOMEAÇÃO.
CONCLAMO A TODOS PARA REFLETIREM SOBRE O FATO DE NÃO PODERMOS ESCOLHER AQUELES QUE DEVEM JULGAR IMPARCIALMENTE OS PRESIDENTES, SENADORES, DEPUTADOS, GOVERNADORES, PREFEITOS E VEREADORES, POIS O POVO QUE ESCOLHEM SEUS CARRASCOS ELES JÁ JULGAM E SE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, POR QUE NÃO OS ESCOLHEMOS TAMBÉM. A LEI DIZ QUE TEMOS A OBRIGAÇÃO DE VOTARMOS OUTROS DOIS PODERES, ENTÃO VOTEMOS TAMBÉM NO PODER JUDICIÁRIO.
POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO DE REFLEXÃO PELA IGUALDADE DE INCOMODAÇÃO.
FALE COM O SINDICATO DO POVO – sindicatodopovo@ymail.com
.
.
.
---