2013-24080547 - PARA QUÊ PARTIDOS, SE É POSSIVEL O VOTO AVULSO, BEM SUCEDIDO EM VÁRIAS DEMOCRACIAS”, AFIRMA JOAQUIM BARBOSA(sic).

EM UM BLOG AMIGO, - http://claudiovitorinoasp.blogspot.com.br – PUDE LER O ARTIGO SOBRE A ENTREVISTA DE JOAQUIM BARBOSA, COMO PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA A DIVERSAS ENTIDADES DE IMPRENSA.

JOAQUIM BARBOSA AFIRMA O QUE A MUITO TEMPO VENHO AFIRMANDO. PRA QUE PARTIDOS?? PRA QUE POLÍTICOS??

FICO FELIZ EM SABER QUE TEM ALGUÉM QUE CONCORDA COM A MINHA OPINIÃO E MUITO MAIS, POR SABER QUE É UMA PERSONALIDADE DA ÁREA DE JUSTIÇA E QUE DEFENDE O DIREITO POPULAR.

ANTES QUE DIGAM ALGUMA COISA AFIRMO. DEFENDE SIM. DEFENDO O POVO PORQUE INFORMA DETALHES SOBRE OS DANOS CAUSADOS POR POLÍTICOS CONTRA A MASSA POPULAR E A MANEIRA DE REDUZIR TAIS DANOS.

VEJAM O ARTIGO EXTRAÍDO DO BLOG DO AMIGO VITORINO CITADO NO PREÂMBULO DESTE ARTIGO. DEPOIS, AS MINHAS CONSIDERAÇÕES.

PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ - E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF - O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA.

"Para quê partidos, se é possível o voto avulso, bem-sucedido em várias democracias", afirma Joaquim Barbosa

Joaquim Barbosa, presidente do STF - Supremo Tribunal Federal -, afirmou defender uma forma de democracia livre de partidos, em que existiria o voto avulso.

Afirmou: "Eu disse que há sentimento difuso na sociedade brasileira e eu, como cidadão, penso assim, [que] há vontade do povo brasileiro, principalmente os mais esclarecidos, de diminuir ou mitigar o peso – volto a dizer, diminuir ou mitigar e não suprimir –, o peso dos partidos políticos sobre a vida política do país. Essa parece ser uma questão chave em tudo que vem ocorrendo no Brasil".

Prosseguiu, ao abordar o tema diretamente: "Por que não? Já que a nossa democracia peca pela falta de identificação entre eleito e eleitor, por que não permitir que o povo escolha diretamente em quem votar? Por que uma intermediação por partidos políticos desgastados, totalmente sem credibilidade? Existem algumas democracias que permitem o voto avulso, com sucesso. A sociedade brasileira está ansiosa de se ver livre desses grilhões partidários que pesam sobre o seu ombro. E isso é muito salutar".

Candidatura avulsa consiste em liberdade de eleição em que não é necessária a filiação a partidos políticos. O candidato concorre ao pleito eleitoral sem vinculações partidárias.

Conforme a legislação vigente hodiernamente no Brasil, a afiliação a um partido político é condição inafastável para concorrer em eleições. O Tribunal Superior Eleitoral - TSE - manifestou-se, em diversas ocasiões, sobre o tema, como no caso a seguir: "O sistema eleitoral vigente não prevê candidaturas avulsas desvinculadas de partido, sendo possível concorrer aos cargos somente os filiados que tiverem sido escolhidos em convenção partidária, nos termos dos arts. 7º ao 9º da Lei n. 9.504/07.” (Ag Reg no Resp 2243-58.2010.6.18.0000, Rel. Ministra Carmen Lúcia). As informações provêm de entrevista concedida no CNJ - Conselho Nacional de Justiça - e transmitida, entre outros, pelo G1 (raiz da transcrição).

Qual é a sua posição a respeito deste tema? Pode ser uma alternativa à rejeição aos partidos políticos, permitindo que cidadãos possam ser candidatos sem a necessidade de submissão a tais estruturas? Manifeste sua opinião e contribua para o diálogo democrático.

Fonte: http://www.folhapolitica.org/2013/07/para-que-partidos-se-e-possivel-o-voto.html

MINHA OPINIÃO, E A DO SINDICATO DO POVO, LOGICAMENTE, É QUE DEVERIA HAVER UMA LINHA DIVISÓRIA SEPARANDO O ELEITO DO ELEITOR. O ELEITO, SEMPRE PREJUDICADO E O ELEITOR SEMPRE NOCIVO A SOCIEDADE.

OS DIREITOS DE UM NÃO DEVERIAM COINCIDIR COM OS DIREITOS DO OUTRO, MAS OS DIREITOS DO ELEITOR, SEMPRE COM OS DEVERES DO ELEITO.

É UM PARADÓXICO QUE O ELEITOR NOMEIE SEU CARRASCO E NÃO POSSA DIZER, DEPOIS, UM "BASTA”; UM SONORO “NÃO FOI PARA ISSO QUE TE COLOQUEI AI NESSE LUGAR”.

O ELEITOR DEVERIA TER UMA MANEIRA MAIS FÁCIL DE TIRAR AQUELES QUE NÃO SERVEM A SOCIEDADE, A CADA DOIS ANOS.

ESTOU EDITANDO UMAS REGRAS A SER SUBMETIDA À AVALIAÇÃO POPULAR  E A SOCIEDADE, DE FORMA ELETRÔNICA, E COLETAR ASSINATURAS DE APROVAÇÃO, E OUTRAS SUGESTÕES, PARA SEREM APLICADAS AO CONGRESSO NACIONAL E VERTICALMENTE NAS CASAS LEGISLATIVAS ESTADUAIS E MUNICIPAIS.

PREZO TAMBÉM, QUE SEJA AFEITA AOS PODERES EXECUTIVOS E AOS SEUS NOMEADOS ATÉ QUINTO ESCALÃO, QUE NOS DIAS DE HOJE USAM DO CARGO PARA AUFERIR PRESTÍGIOS PROMOÇÕES PESSOAIS.

SERIA DE BOM ALVITRE QUE REALMENTE NÃO HOUVESSEM FILIAÇÕES OBRIGATÓRIAS A PARTIDOS POLÍTICOS, NEM VOTOS OBRIGATÓRIOS, NEM VOTOS SECRETOS. ISSO EVITARIA MUITAS FALCATRUAS NAS ELEIÇÕES DAS MAQUININHAS E NAS ATIVIDADES ESCUSAS DOS PARLAMENTARES.

TAMBEM SERIA BOM, QUE OS ELEITORES TIVESSE ÁS RÉDEAS SOBRE A VIDA POLÍTICA DOS ELEITOS ONDE PUDÉSSEMOS TRAÇAR, COMO POR EXEMPLO, O CONTROLE DOS GANHOS (SALÁRIOS, VERBAS, E TODAS AS FORMAS DE GANHOS ADVINDAS DO PODER PÚBLICO), JÁ QUE OS ELEITOS, DITAM AS REGRAS PARA OS GANHOS DOS ELEITORES. UMA JUSTA FORMA DE RECIPROCIDADE OU COMO OS ELEITOS MESMO DIZEM, “É DANDO QUE SE RECEBE” OU AINDA, “TOMA LÁ DA CÁ” QUE USAM NA HORA DE CONQUISTAR APOIO, PELOS SEUS INTERESSES, COM SEUS PARES.

ENTENDO, AINDA, QUE OS MANDATOS SEJAM ESTENDIDOS A SEIS OU OITO ANOS, POREM QUE HAJA UMA AVALIAÇÃO A CADA DOIS ANOS. AGRADOU AO POVO, CONTINUA. NÃO AGRADOU, CAI FORA E FICA PELO RESTO DESSE MANDATO E MAIS O MANDATO SEGUINTE FORA DA VIDA POLÍTICA. CASO SEJA UM “FICHA SUJA”, APENAS POR INDÍCIO, ESTARÁ IMPOSSIBILITADO DE CONCORRER A QUALQUER ELEIÇÃO ATÉ QUE SEJA SOLUCIONADO, POR DEFINITIVO, E SE CONDENADO, QUE SEUS DIREITOS POLÍTICOS SEJAM CASSADOS AD AD-ETERNUM (ETERNAMENTE).

ESSE CASTIGO, MATARIA ALGUNS DESSES CANDIDATOS DE ANGUSTIA POR TER QUE ESPERAR PARA SABER SE PODERIAM, OU NÃO, CONCORRER A PRÓXIMA ELEIÇÃO. IMAGINEM UM MANDATO DE SEIS ANOS E NO FIM DO SEGUNDO ANO DE MANDATO TER SUA AVALIAÇÃO REPROVADA PELO ELEITOR TENDO QUE FICAR DE FORA DESSE MANDATO, POR QUATRO ANOS RESTANTES E DEPOIS O MANDATO SEGUINTE POR MAIS SEIS. TOTAL DE DEZ ANOS LIVRE DESSE FDP. E SE O MANDATO FOSSE DE OITO ANOS??? QUATORZE ANOS FORA. MATARIA ALGUNS DELES.
 

O QUE VC ACHA??? DE SUA OPINIÃO. ESPERO POR ELA.

ASSISTA AO VÍDEO QUE ESTARÁ PUBLICADO NO YOUTUBE AINDA ESTA SEMANA.

POR

DOM PAULO DE BEL

EDITOR DO

SINDICATO DO POVO

UM GRITO PELA MORALIZAÇÃO DA POLÍTICA A FAVOR DO POVO E CONTRA OS POLÍTICOS SAFADOS QUE, AINDA, EXISTEM NO BRASIL.

FALE COM O SINDICATO DO POVO. ENVIE UM E-MAIL PARA – sindicatodopovo@ymail.com – OU CLICK AQUI.

.

.

.

---