QUANDO NÃO É TIRO, PORRADA E BOMBA CONTRA BLOGUEIROS, É O
PODER DAS CANETAS SUBVENCIONADO PELO DINHEIRO QUE TENTA CALAR OS BLOGUEIROS
DENUNCIANTES DE COISAS ERRADAS. MAS VAMOS RESISTIR.
EXATAMENTE A 01:30 Hs. DA MADRUGADA DO DIA 19 DE JULHO DE 2012,
QUANDO NAVEGAVA PELA NET EM BUSCA DE NOVIDADES E ATUALIZAÇÕES DE NOTICIAS,
DEPAREI COM UMA TRISTE NOTICIA SOBRE AS SACANAGENS QUE ACONTECEM AQUI NO
BRASIL.
O EXGOVERNADOR, DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, ANTONY GAROTINHO,
ADVERSÁRIO POLÍTICO DO ATUAL SAFADO QUE NOS GOVERNA, O PINÓQUIO CABRAL, CHEFE
DA GANGUE DOS GUARDANAPOS, QUE EMBOLSA O DINHEIRO PÚBLICO. (BEM, DEIXE-ME PARAR
POR AQUI ANTES QUE O TEMPO ACABE E EU NÃO TERMINE DE QUALIFICAR O SCROQUE),
DIVULGAVA QUE ENTREGOU NA CPMI DO CACHOEIRA, 68 KILOS DE DOCUMENTOS
COMPROMETEDORES DA SAFADEZA DO CABRAL.
VI, TAMBEM, QUE A ROUBALHEIRA CONTINUA DESCARADA QUANDO SE QUER
DEMOLIR INSTALAÇÕES DE EQUIPAMENTOS QUE FORAM CONSTRUIDOS PARA OS JOGOS
PANAMERICANOS DE 2007 E CONTRUIREM OUTROS NOVOS PARA AS OLIMPIADAS COMO O QUE
FIZERAM COM O MARACANÃ.
ME INDIGNEI COM UM ARTIGO PUBLICADO EM UM BLOG DE UMA AMIGA, SOBRE
REPRESALIAS CONTRA OS BLOGUEIROS QUE DENUNCIAM E MOSTRAM COISAS ERRADAS QUE
ACONTECEM. E MAIS INDIGNADO FIQUEI, PORQUE ESSA REPRESSÃO VEM DO JUDICIÁRIO.
JUIZES COMPRADOS (PORQUE SÃO HOMENS COMUNS E NÃO SANTOS), PROIBEM
BLOGUEIROS DE MANIFESTAREM-SE SOBRE CERTOS ASSUNTOS E OS CONDENAM SOB PENA DE
PRISÃO.
VEJAM O EXTRATO, NA INTEGRA, DO ARTIGO PUBLICADO NO BLOG DA AMIGA.
Decisões judiciais contra blogueiros pautam a discussão da
blogosfera nacional
No Portal Imprensa
Por Guilherme Sardas
Em 2010, uma medida liminar da Justiça do Paraná proibiu o
repórter e apresentador da Band, Fábio Pannunzio, de fazer qualquer referência
a uma quadrilha de estelionatários, com
atuação internacional, que vinha denunciando em seu blog pessoal. Meses
depois, com o grupo desbaratado pela mídia formal, e devidamente preso, a
liminar seria revogada pelo TJ do estado e arquivada por unanimidade.
Durante o período de restrição, Pannunzio uniu-se à jornalista
Adriana Vandoni, do blog “Prosa e Política”, que estava – e continua – impedida
de comentar ou emitir opinião de juízo sobre as inúmeras ações de improbidade
administrativa envolvendo o presidente da Assembleia do MT, José Riva. “Como
nós dois estávamos censurados, passei a veicular as denúncias do Riva, e ela,
as denúncias da quadrilha. Isso chama permuta de censura”, explica Pannunzio.
Segundo Adriana, as decisões judiciais que vêm legitimando sua mordaça,
como a negativa de um agravo de instrumento no TJ de MT, teriam forte
influência da atuação de Riva nos bastidores da Justiça local. “A Justiça do MT
é absolutamente comprometida com ele. Para você ter ideia, a alegação de um dos
desembargadores que me negou o agravo é que eu estava ferindo o direito de
privacidade do político ao falar dos processos que ele responde.”
A situação é apenas um exemplo do quadro de crescente
judicialização da censura a que a blogosfera brasileira vem sendo submetida e que
levou figuras como o ministro Carlos Ayres Britto, presidente do Supremo
Tribunal Federal (STF), a manifestar recentemente sua preocupação com o
assunto, recorrendo ao pensador francês Alexis de Tocqueville, para defender
que “os excessos da liberdade
se corrigem com mais liberdade”.
Os fatos e os números mostram a facilidade de se remover
conteúdos da internet brasileira. Segundo o Committee to Protect Journalists
(CPJ), no primeiro semestre de 2011, o Brasil foi o campeão mundial de remoção
de conteúdo, com 224 ordens da Justiça remetidas ao Google. Para Thiago
Tavares, diretor-presidente da ONG SaferNet Brasil, a situação exige a criação
de um observatório para as decisões judiciais da blogosfera. “Em alguns
segmentos do Judiciário, me parece que há certa interpretação exacerbada da
legislação em que se invertem um pouco o direito à informação e o ferimento da
honra e imagem da pessoa. Em ano de eleição, a remoção de conteúdo cresce
exponencialmente”, explica.
A experiência de Pannunzio é emblemática para a maior
vulnerabilidade do blogueiro no país. “Em 31 anos de profissão na TV, fui
processado uma única vez. Já no blog, foram seis processos. A figura do
blogueiro é muito mais frágil do que a empresa de comunicação.”
Chapa-branca ou oposição?
Não são apenas os abusos jurídicos que têm aquecido a discussão.
No final de maio, a cidade de Salvador recebeu o “3º Encontro dos Blogueiros
Progressistas”, grupo de jornalistas e não jornalistas, que vêm reivindicando a
liberdade de atuação na blogosfera como alternativa à atuação da grande mídia.
O evento contou com a gravação de um vídeo do ex-presidente
Lula, que exaltou a atuação dos blogs como alternativa ao setor de comunicações
do país, segundo ele, “concentrado em poucas empresas, poucas famílias e poucos
lugares”. Entre os articuladores do evento, Franklin Martins, antigo
ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo Lula e um dos
principais defensores do marco regulatório da mídia no país. O grupo tem o
apoio dos jornalistas Paulo Henrique Amorim, Rodrigo Vianna, Luiz Carlos
Azenha, Altamiro Borges, entre outros.
Para Borges, que preside o Centro de Estudos de Mídia
Alternativa Barão de Itararé, democratizar a rede é um dos principais desafios
da blogosfera. “Há, sim, a judicialização da censura, processos que desgastam e
levam o profissional à bancarrota, mas há também a dificuldade da
democratização da comunicação no Brasil, porque hoje há uma monopolização da
mídia brasileira, comandada por sete famílias. É uma aberração democrática”, diz.
Pannunzio rechaça a tese de que os blogs são alternativas
essenciais a um suposto “monopólio da grande imprensa”. E ainda critica: “A
maioria dos blogueiros que defendem essa tese é da imprensa formal. Começa por
aí a contradição deles. Além disso, são parte de um grande projeto de
comunicação de pessoas que integravam o governo Lula. Como é que um jornalista
de qualquer mídia abre mão de fiscalizar para começar a bajular o poder, a
defender a impunidade de gente envolvida com a corrupção, como vem acontecendo?”.
Para Ricardo Noblat, blogueiro político de O Globo, a cisão
ideológica dos blogs não é problema – “Sempre vai existir quem é mais próximo
do governo e quem é oposição”. A discussão mais delicada, segundo ele, é outra.
“O que eu acho complicado é o titular de um blog receber por anúncio veiculado
ali. É óbvio que a participação no faturamento publicitário vai implicar
conflito de interesse”, afirma. Em meio à asfixia jurídica e às arestas ainda
não aparadas da blogosfera brasileira, que a liberdade seja, de fato, a única
solução para seus próprios excessos.
Fonte : Blog do Pannunzio
DE CERTO, É QUE SE CALAREM UM DE NÓS. OS OUTROS, QUE SEGUEM A MESMA
LINHA, DEVEM CONTINUAR POSTANDO AS MESMAS INFORMAÇÕES. COMO SOMOS
CORPORATIVISTAS, DEVEMOS NOS AJUDAR.
INICIEI ESTE ARTIGO FALANDO DE DATA E HORA PORQUE SE AQUI NO BRASIL
NÃO POSSO DIVULGAR QUE SOMOS SENSURADOS PELA JUSTIÇA, O RESTANTE DO MUNDO
DEVERÁ SABER DISSO, JÁ QUE NESSE INSTANTE ESTAVA SENDO VISTO POR 5 PESSOAS NO
BRASIL. E AS ESTATISTICAS DO GOOGLE DIZEM QUE NO DIA DE HOJE (CONSIDERE AS
ÚLTIMAS 24 HORAS) FUI VISITADO POR 8 PESSOAS DO BRASIL E MAIS
5 DA RUSSIA. NOS ÚLTIMOS 7 DIAS POR 22 NO BRASIL; 48 NA RUSSIA; 8
NOS ESTADOS UNIDOS; 3 NA ALEMANHA E MAIS 3 NO REINO UNIDO E 1 NA POLONIA.
CONSIDERANDO OS ÚLTIMOS 30 DIAS ANOTE: 151 NO BRASIL;90 NA
RUSSIA;62 NOS ESTADOS UNIDOS; 39 NA ALEMANHA;17 NA LETONIA; 5 NO REINO UNIDO; 7
NO JAPÃO E 1 NA POLONIA, NA ÍNDIA E NA COREIA DO SUL.
O NÚMERO DE VISITAS AO MEU BLOG É MUITO PEQUENO, MAS, OS VISITANTES
SÃO SELETOS E MERECEM O RESPEITO DE SABEREM A VERDADE DO QUE ACONTECE POR AQUI.
SE NÃO ME FOR PERMITIDO CONTAR AO MUNDO QUE AS OLIMPIADAS E A COPA
DO MUNDO SERA FEITA NUMA CIDADE E NUM PAÍS DE PESSOAS QUE SE APROVEITAM DISSO
PARA ENRRIQUECER ILICITAMENTE E MASSACRANDO O POVO NA SAÚDE, NA EDUCAÇÃO E EM
TODO O SEU DIREITO. PRA QUE SERVIMOS NÓS?????
O SINDICATO DO POVO, FOI CRIADO PARA GRITAR AOS QUATRO CANTOS DO
MUNDO SOBRE AS INJUSTIÇAS QUE UNS TIRANOS FAZEM CONTRA O POVO. E É ISSO QUE
FAZEMOS. GRITAMOS.
O GRITO DE ALERTA AO POVO BRASILEIRO |
POR
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DOPOVO
UM GRITO MESMO AMORDAÇADO
.
.
.
---
Então meu caro Dom Paulo, porque há poucos dias fui processada devido um post, de uma publicação oficial de um jornal da licença sem vencimento da esposa do Prefeito em outra cidade, e daí postaram um comentário anônimo( já que aqui não ora pode falar mal da administração) e acabei sendo condenada me primeira instância, mas ninguém fala das perseguiçoes que sofro, como transferências...nenhuma solicitação minha é atendida ,nem sequer apreciada, fica tudo na gaveta do secretário de adminsitração, agora com a Lei de Acesso a Informação que protocolei algumas informações, verei então se serei atendida!!!
ResponderExcluirmas mesmo assim vamos gritar, pra essa corja ver que ainda tem gente que prefere ser perseguida a ficar calada diante da injustiças!!
Meu abraço!!
AMIGA ISA.
ResponderExcluirQUANDO QUISER PUBLICAR ALGO E TIVER ALGUM RECEIO, MANDE PARA MIM PELO E-MAIL DO SINDICATO DO POVO E ME LIGUE QUE EU PUBLICO E AINDA CHAMO ESSE PREFEITO DE MERDA DE FDP, SEM MEDO.
VOU TE ENVIAR UM COMENTÁRIO PELO SEU BLOG E COMO VC MODERA ANOTE OS DADOS E APAGUE-OS.
ABRAÇOS DO AMIGO
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELA
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
MESMO QUE ATIJA A PESSOAS
INESCRUPULOSAS E QUE SE
ACHAM ACIMA DO BEM E DO MAL
.
.
.
---